[13] E. FOSSA-MANCINI 141 



La determinazione di questi esemplari venne fatta da G. Meneghini fra il 1849 (pubblicazione 

 del tomo XI delia serie S"* degli Annales des Sciences Naturelles) e il 1855 (pubblicazione della 

 memoria di Spada e Orsini), quasi certamente basandosi sulla sola descrizione di Milne Edwaeds; 

 allora V Aspidiscus cristatus sotto un nome o l'altro, era stato figurato solo nel Voyage en Barbarie 

 di Shaw (1738), nel Tableau encyolopédique des trois règnes di Lamaeck (1816) e nelle Tcones 

 fossilium (?) di KoENiG (1825), opere rare, almeno da noi, e che non si trovano nelle nostre biblio- 

 teche; e allora i due esemplari di A. cristatus provenienti rispettivamente dalla Sardegna e 

 dall'Uruguay che si trovano oggi nel nostro Museo non vi erano ancora; infatti quello americano 

 è stato donato dal dott. Pecchigli dopo il 1870 e quello di Sardegna non è menzionato da Mene- 

 ghini nella sua Paleontologie de Vile de Sardaigne, pubblicata nel 1857. 



I fossili determinati da Meneghini e citati da Spada e Orsini come Aspidiscus differiscono 

 grandemente dai fossili indicati collo stesso nome da tutti gli altri autori. Xel seguito di questa mia 

 nota per essere più breve e piìi chiaro chiamerò i primi Aspidiscus di Meneghini e gli altri Aspidiscus 

 degli autori; e quando dirò Aspidiscus senz'altro intenderò il corallo completato secondo la mia idea. 



h^ Aspidiscus cristatus degli autori è qualche cosa di molto differente. 



Figurato da Shaw nel 1732 come « fungus fossilis rugosus » e descritto con singolare precisione 

 da Petssonnel nel 1744 come <.< polymadrèporaire à bouton » '), ebbe denominazione scientifica, 

 Gyclolites cristata, da Lamarck nel 1801^). Ecco la diagnosi: « C. orbiculata, superne convesa- 

 lamellosa, carinis variis crietatis; subdecassantibus ; lacuna nulla » ^). Nel 1825 Koenig in un'opera 

 di cui non conosco con precisione nemmeno il titolo (che ho visto sempre abbreviato in « Icones 

 fossil. ») figurava la stessa forma sotto il nome Aspidiscus shaivi. 



Nel 1830 Blainville esprimeva l' opinione che non si trattasse di un vero Gyclolites ma di 

 una forma coloniale, opinione che è stata accettata da tutti gli autori posteriori. Nel 1848 Milne 

 Edwards e Haime ne facevano un nuovo genere Cyclophyllia, ma nell' anno seguente riconoscevano 

 la priorità del sinonimo Aspidiscus, e davano del genere una chiara descrizione " ) che è stata ripe- 

 tuta in quasi tutti i trattati pubblicati in seguito, non essendo stati accettati dai più gii emenda- 

 menti restrittivi proposti nel 1884 da Dxjncan in un celebre lavoro di revisione^). 



Secondo l'opinione generale VA. cristatus forma delle colonie libere, semiemisferiche o semi- 

 ellissoidali; la base, piana o leggermente concava, è coperta da una robusta epiteca ornata di 

 pieghe concentriche; la superficie calicinale, convessa, presenta delle valli divergenti separate da 

 alte colline radiali, formate per fusione diretta delle pareti; non vi sono columelle; i calici sono 



') In H. Milne Edwards. Histoire nalurelle des eorallaires, tomo II (Parigi, 1857), pag. 387 iu nota. 



^) J. B. Lamarck. Système des aiiimaux. sans vertèbres (1801', pag. 369. 



') J. B. Lamarck. Histoire naturelle des animaiix sans rei-tèhres. 2.^ edizione, tomo II (1836), pag. 367. 



*■ ) H. Milne Edwaeds et J. Haime. Becherclies sur les pohjpiers. Annales des sciences Naturelles, 3.* serie, 

 tomo XI (18491, pag. 276. 



^') P. M. Ddncan. A revision of the famiUes and Genera of the Sclerodermie Zoantharia. Journal of the Liuuean 

 Society, Zoologia," voi. XVIII (1884). n.' 104-105, pag. 96. 



