158 



D. DEL CAMPANA 



[12] 



Fig. 10. — Gasella Gaudry 

 ScHLOss. (Samoa). 



Lo SOHLOSSER ' ) dopo avei" dimostrato che la Qazella deperdita Geev., tipica nou esiste a Samos, 

 attribuisce il materiale da lui studiato a due sole specie una delle quali egli descrive sotto il nuovo 

 nome Gazella Gcmdry lasciando l'altra come specie indeterminata. 



Ora, in confronto colle caviglie ossee delle corna della Gazella Fuci- 

 na sp. n., quelle di Oazelìa Gaudry Schloss. -) (Fig. 10) presentano è vero 

 un grado di curvatura presso a poco identico, ma hanno invece una sezione 

 lateralmente molto meno compressa, e sono percorse da scanalature longi- 

 tudinali molto pili profonde. 



SCHLOSSER osserva che nella Gazella Gaudry le caviglie delle corna, oltre 

 a curvarsi all' indietro, si piegano un poco anche all' infuori ; nella Gazella 

 Fucinii sp. n. non pare che questo carattere esistesse ugualmente. 



Schlosser dà pure alcune dimensioni delle caviglie ossee delle corna di 

 Gazella Gaudry le quali confrontate con quelle date per la Gazella Fuci- 

 nii sp. n., si può facilmente riconoscere che, mentre le dimensioni generali 

 non dovevano essere molto distanti nelle due specie poste a confronto, nella 

 Gazella Gaudry Schloss. lo spessore delle caviglie ossee era maggiore. 



Osserva anche lo Schlosser che nella specie da lui studiata, la sutura 

 dell'osso frontale forma una debole ruga e che le corna stanno l'una dall'altra piuttosto lontane. 

 Il primo di questi caratteri non si può esattamente seguire nella Gazella Fucinii sp. n., perchè 

 la sutura frontale è un po' consunta; tutto però lascia ritenere che essa specie lo presentasse meno 

 accentuato. 



Quanto alla distanza delle eorna alla base, essa raggiungeva nella Gazella Gaudry Schloss. sul 

 davanti mm. 20; di dietro e misurata dal lato interno delle stesse 

 mm. 30. Tali cifre stanno in corrispondenza dei mm. 10 a 12 che 

 rappresentano, come già abbiamo visto, la stessa misura nella Ga- 

 zella Fucinii sp. n.; la quale, quindi, si distingue altresì per avere 

 le caviglie ossee delle corna proporzionalmente più ravvicinate. 



Prendiamo ora in esame l'altra forma di Gazella di Samos, 

 indicata dallo Schlosser come semplice specie indeterminata ^ ). 

 (Fig. 11), 



Il maggior grado di curvatura che in questa presentano le 

 caviglie ossee delle corna, la distingue marcatamente dalla Gazella 

 Fucinii sp. n. ; la quale aveva altresì la sezione delle corna rap- 

 presentata da un'ellisse piìi regolare. Quanto alle dimensioni, i dia- 

 metri antere posteriore e trasverso, alla base delle caviglie raggiun- 

 gono nella forma dello Schlosser rispettivamente mm. 33 e mm. 22; 

 mentre la distanza delle caviglie alla loro base è di mm. 11 anteriormente, e di mm. 26 poste 

 riormente. Onde si può concludere che anche nelle due forme confrontate, le dimensioni non 

 dovevano troppo distanziarsi. 



Fig. 11. — Gazella sp. Schloss. 

 (Samos). 



') ScHLOSSEB M. Óp. eit., pag. 66, tav. XIII (X), flg. 1-4. 



*) FoRSYTH Major C. I. Le Gisemeiit ossifere de Mitylini, pag. 4. Extrait de « Samos, etiide géologique, 

 paléontologique et botanique », par C. De Stefani, C. I. Forstth Major et W. Barbet. Lausanne, Imprimerie 

 Georges Bridel etc. 1892. 



= ) Schlosser M. Op. cit., pag. (38, tav. Vili (V) fig. 7; tav. XIII (X), flg. 5, 6, 8, 9. 



