[21] D. DEL CAMPANA 167 



Le precedenti osservazioni, mentre ci convincono a ritener distinte sotto un nuovo nome spe- 

 cifico le caviglie ossee dell'Antilope da noi studiata, ci permettono altresì di fare delle considera- 

 zioni che sono varie a seconda che si tengano presenti i rapporti della pliocenica Gazella Fucinii 

 sp. n. colle specie fossili mioceniche, plioceniche e post- plioceniche. 



Eiguardo alle prime le differenze sono ben notevoli, in quanto esse sono rappresentate da 

 forme aventi le caviglie ossee delle corna più o meno ricurve all' indietro sul tipo di quelle che 

 si hanno in alcune specie viventi, quali, per tacer d'altre, Gazella doreas LiNN. e Gazella Soem- 

 meringì Ceetz.; quindi con corna sempre nettamente lirate, sebbene in grado diverso, nelle 

 diverse specie. 



Le Gazzelle plioceniche, al contrario, non esclusa la Gazella Fucinii sp. n., si differenziano uni- 

 formemente, e lo abbiamo già visto, per avere le caviglie ossee delle corna molto debolmente ri- 

 curve; forse in nessun caso piegate colla loro estremità distale, neppur debolmente, verso l'interno. 

 Ciò sta a dirci come in tutte queste gli astucci cornei dovevano, con molta probabilità essere 

 debolmente lirati e moderatamente inclinati all' indietro. 



Nel post -pliocene invece, i due tipi sopra descritti di caviglie ossee si ritrovano; ed a forme, 

 quali ad es. Gazella crassicornis PoM., che ricordano marcatamente le Gazelle mioceniche, ne vanno 

 unite altre che ricordano assai da vicino la Gazella Fucinii sp. n. e lo altre specie plioceniche. 



Non mancano, del resto, anche tra le sj)ecie viventi, forme che ricordano molto le specie 

 plioceniche, per i caratteri delle caviglie ossee delle corna; e tra i crani da me esaminati, i due 

 riferiti con dubbio alla Gazella doreas Link, presentano appunto tali affinità. 



Purtroppo il materiale vivente che io ho avuto a disposizione rappresenta un numero troppo 

 ristretto di specie, di fronte alle molte che oggi si conoscono, appartenenti al Gen. Gazella Licht. 

 e delle quali resta sommamente difficile anche il procurarsi la bibliografia. 



Credo per altro non azzardato il ritenere che, ove si avesse modo di studiare a fondo i rapporti 

 tra le forme estinte, specialmente terziarie e le forme viventi del Gen. Gazella Licht., si recherebbe 

 un non indifferente contributo alla filogenia di queste ultime, ad onta che le specie fossili sieno 

 non di rado rai^presentate da resti assai scarsi. 



II. 



Gazella sp. 



Sta sotto questa denominazione lata un molare inferiore destro raccolto nel 1869 nei depositi 

 pliocenici dell'alta Val d'Ambra (Val d'Arno) da F. Brilli che lo cede al Museo di Paleontologia 

 di Firenze. 



Il Weithofee, che ebbe modo di veder fino dal 1389 questo dente, ne ha date alcune brevi 

 notizie, osservando, tra le altre cose, che per la sua grandezza esso è molto vicino al Falaeoreas 

 Lindermeyeri Gatjd., dal quale peraltro si differenzia per la sua corona ipselodonte '). 



Questo dente si trova in perfetto stato di conservazione, ha corona poco usata e porta tra i 

 due lobi, sul lato esterno, non già un piccolo tubercolo, come osservò il Weithofee, ma una co- 



') Weithofer K. a. Ueher die Urtiaren Landsaugethiere lialiens, pag. 79. 



