182 • D. DEL CAMPANA [36] 



Queste misure non corrispondono con quelle da me raccolte e d'altra parte mi pare inutile il 

 ricordare che il carattere ipselodonte dei denti sparisce, o almeno si attenua, coli' età più avanzata 

 nei diversi individui, come anche variano i caratteri della tavola masticatoria. 



Forse, in forza di tali considerazioni, il Gaudry non si diffonde troppo sulle misure dei denti 

 nella Qazella deperdita Gerv. e nella Gazella brevicornis Gaud. varietà di questa medesima specie. 



Mancando termini di confronto abbondanti tra le specie fossili, ho creduto di non poter trala- 

 sciare le ricerche sulle dimensioni dei premolari e molari superiori nelle specie viventi. 



Anche in queste però le misure relative all' altezza della corona hanno un valore non grande, 

 poiché, oltre alla diversa età degli individui misurati, influisce su di esse il fatto che solo una 

 parte della corona sporge, non di rado, dall' aveolo, sicché non si può con sicurezza segnare la posi- 

 zione del colletto. 



Si può anche osservare che le misure date sopra riconfermano le maggiori dimensioni della 

 Gazella ffaupti Maj., in confronto alle altre specie fossili già riscontrate nell' esaminare le caviglie 

 ossee delle corna. 



Tutto ciò ci viene specialmente dimostrato dalle dimensioni dei molari e dei premolari ancora 

 quando il grado di usura della corona non è troppo avanzato. 



Per ciò che riguarda in generale i caratteri morfologici dei singoli denti, avremo luogo di ve- 

 dergli dettagliatamente tra breve. 



Come osservazioni generali possono valere le seguenti. Innanzi tutto le pieghe longitudinali di 

 smalto sulla faccia esterna delle corone appaiono sempre più scolpite che nella Gazella deperdita Gerv. 

 e nella Gazella deperdita Gerv. var. brevicornis Gaxjd. ' ). 



Inoltre, ancte tenuto conto del diverso gi-ado di usura, il cemento è nei premolari e molari 

 della Gazella Raupti Maj. molto meno abbondante che nelle due altre forme fossili ora ricordate. 

 Infatti esaminando la tavola masticatoria dei premolari e molari di queste due forme, si .vede che 

 sezione dei denticoli esterni, specialmente nei molari, tende a prendere la forma di un' ellisse coli' asse 

 maggiore trasversale, mentre nella Gazella Haupti Maj. la forma della sezione è la stessa, ma coli' asse 

 maggiore in direzione longitudinale. 



Le specie viventi delle quali ho esaminato i crani si mostrano, nella massima parte dei casi, 

 intermedie, per ciò che riguarda i caratteri in parola, tra la Gazella Haupti Maj. e le due forme 

 di Gazelle fossili più volte ricordate. 



Vengo ora a render noti i caratteri particolari dei denti. 



Premolari. — Di questi denti soltanto Pmj raccolto a Casteaui (Vedi Tabella delle misure n. II) 

 si presenta facilmente confrontabile, perchè del tutto conservato. 



A parer mio, la diiferenza maggiore che lo tiene distinto dall'omologo delle specie affini, con- 

 sisté nella mancanza, o quasi, del rilievo longitudinale mediano sulla faccia esterna della corona; 

 mentre, se teniamo conto delle figure date dal Gaudry ( Op. cit. ), tal rilievo si ha nella Gazella 

 deperdita Gerv. e più notevole ancora nella Gazella deperdita Gerv. var. brevicornis Gatjd. 



Sembra di poter dire a tal riguardo che anche Pm,, del frammento di cranio di Montebamboli 

 (Vedi Tabella delle misure n. I) non ostante il suo più che avanzato grado di usura, stia al Pmj 

 di Casteani, pel carattere in questione, come il Pmg di Gazella deperdita Gerv. a quello di Gazella 

 deperdita Gerv. var. brevicornis Gaud. 



Ciò vai quanto dire che il rilievo longitudinale mediano sul Pmg della Gazella Haupti Maj. andava 

 soggetto, a varianti individuali ; varianti che ho potuto riscontrare anche nelle due specie viventi 

 delle quali ho potuto esaminare più di un cranio (Gazella dorcas Linn. e Gazella Soemmeringi Cretz.). 



' ) Gaudry A. Animaux fossiles et Créologie de V Attique . 



