184; D. DEL CAMPANA [3 



Mi sembra dopo ciò che uon sia del tutto errato il ritenere che situili osservazioni possono 

 valere anche per Mj e Mg della Oazella Raupti MaJ. 



Sarà utile inoltre P osservare che nulla di tutto questo si riscontra nelle Gazelle fossili delle 

 quali ho potuto esaminare i denti, e lo stesso si dica per quelle viventi delle quali ho avuto a 

 disposizione i crani. 



Soltanto, tra le diverse Antilopi viventi esaminate, ho trovato un carattere consimile in due 

 crani di Gervicapra bohor Eupp. ( cS" cT Scioa), nei quali peraltro tanto M, che Mg presentano, 

 insieme al dentieolo, anche una colonnetta interlobale, ben distinti però 1' una dall'altro; ed in un 

 cranio di Antilope cervicapra Pall. (India), nel quale in M„ e M., non si hanno colonnette 

 i'nterlobali. 



Mj. I diversi esemplari di questo dente che io ho avuto a disposizione, trovandosi in buono 

 stato di conservazione, offrono campo ad un esame più dettagliato. 



Nel M, di Casteani, appartenente allo stesso individuo cui appartenne il Mi ora descritto 

 (Tabella delle Misure 2f. V) la faccia esterna lascia vedere il rilievo longitudinale mediano, ravvi- 

 cinato, come in Mi al rilievo posteriore. 



Nei M, isolati di Casteani e di EiboUa (Vedi Tabella delle misure N. Ili, VI) questo carattere 

 è meno marcato, e lo è ancora meno nel M, di Tatti (Vedi Tabella delle dimensioni N. XI); nel 

 quale ultimo i tre rilievi, nella metà distale della corona, si trovano quasi alla stessa distanza tra 

 di loro. Possiamo dunque concludere che si tratta di variante individuale che non ci è dato di 

 seguire nelle specie fossili più volte ricordate come termini di confronto; p;erchè M„, avendo in 

 quelle corona molto più usata, uon permette di fare in merito osservazioni di sorta. 



Le specie viventi da me avute in esame pare abbiano, sotto tal riguardo, una maggiore 

 costanza di caratteri della Oazella Haupti Ma.t. 



Sulla tavola masticatoria di M„ l' isoletta di smalto si presenta allungata, disposta in senso 

 trasversale e situata al solito nel punto di confluenza dei due denticoli interni, ma più slargata 

 verso la faccia esterna del dente. 



M3. 1 caratteri morfologici di questo dente, per quanto riguarda la superficie masticatoria, li 

 abbiamo già visti nell' osservare i caratteri di M2 . 



Eelativamente alla faccia esterna possiamo, anche in questo caso, osservare, sebbene poco 

 marcata, la tendenza del rilievo mediano ad avvicinarsi al rilievo posteriore. 



Anche la faccia posteriore offre campo ad osservazioni che non sembrano prive di interesse. 



Questa faccia, come è noto, tende a convertirsi nei Euminanti in un margine spesso, più o 

 meno apprezzabile a seconda dei tipi che si hanno sott' occhio. 



Nel Mg della Oazella Raupti Ma,t. questo margine si continua fino quasi alla base della corona, 

 onde se ne può concludere che, anche se si avessero denti fortemente usati, questo carattere persi- 

 sterebbe ugualmente. 



Ho voluto insistere su tal particolare, pel fatto che tanto la Oazella deperdita Gbev., quanto la 

 sua varietà brevicornis Gaud. hanno il Mg con faccia posteriore pianeggiante, e perchè risulti che 

 un tal carattere non è in relazione coli' avanzato grado di usura che si nota nei molari di Oazella 

 deperdita Gerv. figurati dal Gaudry. 



Da osservazioni fatte sulle .diverse specie viventi, relativamente al carattere in questione, 

 rilevo che esso varia in quelle con una certa costanza; e che generalmente si trova in relazione 

 collo sviluppo assunto dalla piega posteriore dello smalto, la quale può essere più o meno rilevata 

 e distinta dal corpo del dente. 



