194 D. DEL CAMPANA ' [48] 



Quanto ai caratteri moi-fologici, ecco ciò che ne possiamo dire riferendoci pei confronti, in 

 mancanza di descrizioni, alle figure che di quelle specie ha dato il Gatjdey ^ ). 



Confrontando colla Oazella deperdita Gbet. la troclea si presenta nella nostra specie propor- 

 zionalmente un poco più ristretta, mentre ha il labbro interno assai piti sviluppato in senso 

 trasversale; sicché ne consegue che il radio doveva avere in questa la metà interna della superficie 

 articolare superiore proporzionalmeate più sviluppata pur essa in senso trasversale. 



Al contrario il condilo è nella Oazella Maupti Maj. più ristretto che in Oazella deperdita Geev., 

 ciò che ci permette di ritenere come dovesse sul radio essere meno spaziosa la metà esterna della 

 superficie articolare suddetta nella Oazella Haupti Maj. in confronto della Oazella deperdita Gert. 



Nella Oazella deperdita Gebv. var. hrevieornis Gaud., oltre a riscontrarsi gli stessi caratteri 

 differenziali notati sopra, abbiamo anche P articolazione inferiore dell'omero marcatamente piegata 

 in alto verso l'interno, sicché il condilo viene a trovarsi spostato più in basso; per conseguenza la 

 superficie articolare superiore del radio in questa forma, anziché disporsi secondo un piano appros- 

 simativamente orizzontale, doveva con probabilità essere orientata secondo un piano obliquo 

 dall'interno verso l'esterno. 



Altra differenza è data dalla fossetta coronoide che, giudicando sempre dalle figure, sembra 

 essere pochissimo accennata in Oazella deperdita Gerv. var brevioornis Gaud. 



Relativamente ai confronti coli' unica specie vivente che ho avuto a disposizione, essi hanno 

 anche minore importanza dei precedenti per la mancanza di un sufficiente materiale. 



Basterà quindi osservare come in Oazella «iorcas Linn. l'articolazione inferiore dell'omero abbia 

 il condilo proporzionalmente più ristretto, e più profonda la fossa della troclea, nel cui labbro 

 interno va gradatamente aumentando il diametro verticale. 



Oazella gracìllima Weith. — Tav. XIX [V], fig. 1-38. 



Intorno a questa forma miocenica che mi accingo ad illustrare, il Weithofer che fu il primo 

 ad osservarla, ha dato soltanto queste brevi notizie - ). 



« Della nuova antilope si trovano nella collezione suddetta », cioè nel Museo paleontologico del 

 E. Istituto di studi superiori in Firenze, « due fralnmenti di mandibole ed uno di mascella. Essa 

 è molto piccola, e i denti mostrano, anche in questo caso, carattere evidentemente ipselodonte. 

 L'altezza di un molare superiore é di mm. 145 e la larghezza massima di mm. 9. Dalla forma 

 graziosa la denomino Antilope gracillima ». 



Identiche notizie vengono ripetute dal Weithofer, ma in forma anche più concisa, nella sua 

 nota sui mammiferi del terziario italiano ^). 



I frammenti ai quali allude il Weithofer, furono raccolti a Montebamboli nel 1862 dal 

 Sig. Nardi che li cede al Museo; e tanto per il loro identico modo di fossilizzazione, come per il 

 quasi uniforme grado di usura dei denti, e per le corrispondenti misure dei molari inferiori, si pnò 

 ritenere con molta probabilità che essi appartennero tutti ad un medesimo individuo. 



') Opere citate. 



') Weithofek K. a. Aleune coìisiderasioni sulla /amia delle ligniti di Casteani e di Montebamboli (Toscana), 

 pag. 367. 



^) Weithofer K. A. Ueber die tertiaren Landsàugethiere Italiens. Jabrbiich del K. K. geol. Reiclisanstalt, 39 

 Bd., pag. 62. Wien, 1889. 



