2Q0 



D, DEL CAMPANA 



[54] 



Madoqua saltìana Blainv. 



Bogos ( Eritrea) 



Lunghezza massima .... 

 Larghezza del lobo anteriore 

 » » posteriore 



Altezza della corona . . . 





Destro 





M, 



^I. 



"•h 



6,5 



- 7,3 . 



- 6 



5,5 



- 5,4 



5 



4,5 



- ^,4 ■ 



3.2 



3,5 



- 4,4 



- 3,6 





Sinistro 





*Ii 



"■h 



M, 



6,6 



- 7,2 - 



6 



5,3 



- 5,4 - 



5 



4,6 



- 4,4 - 



3,4 



4 



- 4,6 - 



3,2 



Alcune osservazioni in merito alle precedenti misure, serviranno a farci conoscer meglio la 

 specie fossile della quale stiamo occupandoci. 



Anzitutto dobbiamo rendere ragione della diversità di dimensioni che si nota nei due molari 

 terzi superiori di Gazella gracillima Weith. 



Se si tiene conto di quanto abbiamo già accennato in riguardo alla diversa età dei due individui 

 ai quali appartengono i due denti, ci potremo spiegare la diversità delle loro misure: le quali, 

 tranne l'altezza della corona, sono molto minori nel secondo caso (B) ove si ha la corona quasi 

 intatta. 



Per altro, avendo io misurato la corona di questo secondo molare, ad una altezza dal colletto' 

 presso a poco identica a quella che si ha nel primo M, (A), ho ottenuto cifre presso a poco iden- 

 tiche a questo; sicché la differenza tra i due molari terzi superiori di Oazella gracillima Weith. è 

 soltanto apparente. 



Nei riguardi delle specie viventi delle quali ho pur voluto riportare le misure come termini 

 di confronto, si può notare come la forma fossile che stiamo esaminando scenda colle dimensioni 

 generali dei denti al di sotto non solo di Oreotragus saltatrixoides Riipp., bensì ancora della minu- 

 scola Madoqua saltiana Blainv. 



Possiamo altresì notare come varino, anche nei singoli denti delle specie poste a raffronto, i 

 rapporti delle diverse dimensioni, ciò che ci fa pensare ad una diversità di caratteri morfologici 

 che le corone dei premolari e molari superiori presentano non solo tra le specie viventi citate, ma 

 ancora, e piìi specialmente, tra queste e la forma fossile. 



Non figura nelle tabelle, come termine di confronto, alcuna specie fossile di Gazella, perchè le 

 meno distanti, per dimensioni, sono le diverse Gazelle mioceniche delle quali mi sono già diffusa- 

 mente occupato in precedenza. 



Se si confrontano le cifre già date per i molari di quelle specie con quelle di Oazella gracillima 

 Weith., la differenza di sviluppo non potrà non apparire notevolissima. 



Ho ricordato sopra V Antilope fGrimmiaJ leporina PoM. del Fost- pliocene d'Algeria. Il Pomel " ) 

 dà, come diametro antero posteriore dell'alveolo del molare secondo inferiore in questa specie, la 

 cifra di mm. 9, e indica l'altezza della corona in mm. 10. 



Come si vede, sebbene si abbiano nella specie del Pomel dimensioni ridotte avuto riguardo 

 alla generalità delle Antilopi, non di meno esse sono sempre maggiori di quelle riscontrate nel m „ 

 di Oazella gracillima Weith. 



Op. cit. 



