|61] D. DEL CAMPANA 207 



Inizio le mie osservazioni dai premolari inferiori, notando subito che, a dilferenza di quanto 

 abbiamo visto per la Oazella Haupti Ma.t., in Gazella gracilUma Weith. questi denti sono in numero 

 di tre, secondo la formula comune alla massima parte delle Gazelle viventi e fossili. 



Di Pm, si ha soltanto conservato l'alveolo in una delle mandibole di Gazella graoillima 

 Weith. (0), perchè la corona è andata dispersa in seguito a rottura, sopraggiunta con probabilità 

 dopo l'eseavazione. Le dimensioni quindi che noi abbiam viste nella precedente tabella riferendosi 

 unicamente alla massima lunghezza dell'alveolo, danno soltanto con approssimazione la misura della 

 massima lunghezza della corona. 



Il piano alveolare è obbliquo in direzione della barra. Questo carattere risulta comune alle 

 specie viventi di Gazelle piìi volte citate ed è pur esso un buon argomento pel riferimento gene- 

 rico del fossile in parola, mentre nelle altre Antilopi viventi messe a raffronto il piano alveo - 

 iare è sempre piìi o meno orizzontale. 



Pm., si mostra in Gazella f/ra,oilUma Weith. cou caratteri alquanto diversi da quelli che ha 

 nella miocenica Gazella deperdita Gbet. var. brevìcornis Gaud. e nelle specie attuali di Gazelle 

 avute in esame. Infatti esso presenta sul lato interno una piega di smalto ben scolpita la quale 

 dà luogo ai suoi lati a due insenature assai profonde, e 1' una e l' altre arrivando fin presso al 

 colletto del dente restano perciò visibili anche quando si hanno, come nel caso nostro, denti in 

 stato di usura assai avanzato. 



Qualche cosa di simile ho potuto notare nel Pm, di due esemplari esaminati di Oreotragus 

 saltatrt.roides RiiPP., mentre in Gephalojphus abyssinìcus Thom. e Madoqua saltiana Blainv. tal parti- 

 colare manca. 



È peraltro da notare che in queste tre specie, Pm., oltre ad avere proporzioni diverse di gran- 

 dezza è anche lateralmente più compre.sso; fd essendo per questo meno slargato al lato posteriore, 

 la corona non presenta quella sezione sub -triangolare che ha in Gazella graoillima Weith. 



Pm,, conservato come è noto in due mandibole (C, D), si avvicina invece per i suoi caratteri 

 morfologici alle specie di Gazelle fossili e viventi ricordate sopra e non dà luogo ad osservazioni 

 speciali. 



Anche le osservazioni -che ho potuto fare assai estese, sui molari inferiori della specie in parola 

 offrono argomento pel riferimento di essa al Gen. Gazella Licht. 



Per ciò che si riferisce alla faccia interna di questi denti, Gazella gracilUma Weith. presenta 

 con le forme congeneri viventi affinità maggiori di quelle riscontrate in Gazella Haupti Maj. 



Ho già notato infatti, a proposito di questa specie, come la superficie interna dei Molari ha 

 poco accentuati i rilievi marginali di smalto e presenta per contrario solchi assai profondi con 

 lobi a faccia arrotondata. 



Nella Gazella graoillima Weith. i solchi, pur non mancando, sembrano proporzionalmente meno 

 profondi, e i lobi, ad eccezione dell'anteriore, hanno talora la faccia interna percorsa da rilievi 

 longitudinali discretamente scolpiti; sicché se ne può concludere che, per i caratteri della faccia 

 interna dei molari, Gazella graoillima Weith. è intermedia tra Gazella Haupti Ma.j. e le Gazelle 

 viventi esaminate. 



Relativamente alla faccia esterna dei molari, la specie in questione presenta alcune variaiiti 

 meritevoli d'esser osservate. In varie mandibole questi denti non hanno né colonnette, né tuber- 

 coli interlobali. In due altre però (E., G. ) M, porta, in dipendenza del lobo anteriore una co- 

 lonnetta a baso molto slargata, ma poco sviluppata in altezza. 



Non è il caso di trattenersi in merito a tale variante, potendo servire a stabilirne il valore le 

 osservazioni già fatte, quando F abbiamo esaminata nell' illustrare la Gazella Haupti Maj. 



