212 D. DEL CAMPANA [66] 



Antilope (Palaeoryx?) sp. n. — Ta^. XVIII [IV], flg. 10 «-e. 



Il Weithopeb ' ) ascrisse con dubbio al genere Palaeoryx Gaud. un frammento di maseellar« 

 sinistro, sul quale stanno impiantati Pm,, Pm.,, Mj e M„. 



Questi denti furono raccolti nel 1879 nelle cave di lignite a Casteaui dal Sig. Emanuele Mal- 

 patti il quale ne fece dono al Museo. Essi sono fossilizzati in quella marna indurita cbe incassa 

 il banco di lignite, e nello stesso pezzo di marna dal quale sono stati isolati, si vedono ancora 

 inclusi i premolari e molari del mascellare destro. Questi però sono in stato di conservazione così 

 deficiente e così aderenti alla roccia fossilizzante che per quanti tentativi abbia fatti, non sono 

 riuscito ad isolarli. 



I denti del mascellare sinistro hanno però conservato la massima parte dei loro caratteri morfo- 

 logici, poiché mancano solo le cuspidi esterne del lobo anteriore di ambedue i molari. 



Ne concludo perciò che le allusioni fatte dal Weithofek - ; al loro cattivo stato di conserva- 

 zione- dipendessero unicamente dalla circostanza che quando esso gli esaminò non erano ancora 

 stati completamente preparati per lo studio. 



Di tali denti il Weithofek osserva soltanto che hanno una tal quale analogia con quelli di 

 Oervus, ma la parete esterna è internamente formata come nelle Antilopi. Quanto alle dimensioni e 

 alla forma essi si avvicinano al Palaeoryx Fallasi Gaud. di Pikermi. 



Bpiguardo all'analogia coi Cervi, neppure il Weithofbe sembra annettervi molta importanza; 

 né ad altro risultato mi hanno condotto i confronti che io ho voluto rinnovare, per sempre meglio 

 apprezzare le osservazioni di quell' autore. Il quale, molto opportunamente, ha fatto notare la grande 

 analogia che i denti di Casteani presentano, per i caratteri della loro faccia esterna, non già coi 

 denti dei Cervi, che hanno rilievi longitudinali assai pronunziati e più numerosi, ma con quelli 

 delle Antilopi, ove detti rilievi sono assai meno scolpiti e in parte mancano, come vedremo più 

 avanti. 



Sfortunatamente pel nostro studio, delle forme ascritte al Gen. Palaeoryx Gaud. non poche sono 

 rappresentate da resti diversi da quelli che rappresentano V Antilope di Casteani e non sono quindi 

 suscettibili di confronti. 



Tale infatti è il caso del Palaeoryx Massoni Maj., del Palaeoryx rotundicornis Maj. e del Palaeoryx 

 Meneghina RiiT. La prima di questa specie, come avremo presto luogo di vedere, ci è nota per alcune 

 caviglie ossee di corna provenienti dal Miocene superiore del Casino presso Siena, e succintamente 

 illustrate dal Forsyth Majok nelle sue considerazioni^) sui Mammiferi pliocenici e post- plioce- 

 nici della Toscana. 



Quanto al Palaeoryx rotundicornis Maj. i resti che Poesyth Major ne rinvenne nel Miocene 

 superiore di Mitylini dell'isola di Samo, non hanno ricevuto ancora da questo autore illustrazione 

 di sorta ■•). 



') Weithofer K. a. Alcune osservasìoni sulla fauna delle Ugniti di Casteani e di Montebamboli in Toscana, 

 pag. 365. 



") Op. cit. 



") FoRSTTH Major C. I. Considerazioni sulla fauna dei Mammiferi pliocenici e post -pliocenici della Toscana. 

 Atti della Società Toscana di Scienze Naturali residente in Pisa, Voi. I, pag. pag. 235, Pisa 1875. 



■*) PoRSYTH Major C. I. Le gisement ossifere de Mitylini, pag. 4, (Extrait de 8amos, étude pale'ontologique et 

 hotanique, par C. De Stefani, C. I, Porstth Major e W. Barbet. Lausanne, Imprimerle Gteorges Bridel etc. 1892. 



