214 



D. DEL CAMPANA 



[68] 



Dimensioni dei Molari superiori. 



Antilope ( Palaeoryx? ) sp. n. 



Lunghezza massima mm. 



Larghezza del lobo ant » 



» » » post » 



Altezza della corona » 



Casteani — 



Sinistri 



^1 



M. 



20,6 



24,3 



17,6 



16,7 



14,5 



12,8 



15,6 



19.4 



Palaeoryx Pallasì Gaud. 



Lunghezza massima mm. 



Larghezza » » 



Attica 



( da Gaudky ) 



": 



-^S 



20 



21 



— 



24 



Palaeoryx parvìdens Gaud. Palaeoryx boodon Gerv. 



Attica ( da Gaudey ) 



Roussillou (da Deperet) 

 M, M. 



Lunghezza massima min. 



Lunghezza massima mm. 



Larghezza » » 



11 



14 



26 



27 



Tragocerus amaltheus Gaud. 



Attica (da Gaudby ) 



M 



1 



M, 



18 



21 



30 



— 



Mont. Léberon (da Gaddev) 

 M M 



17 

 19 



19 



Nel Palaeoryx Fallasi Gaud. ' ) premolari e molari hanno contorni arrotondati, mentre i molari 

 superiori si differenziano per il loro lato esterno meno pieghettato. La presenza in questi di una 

 colonetta interiobale sul lato interno non pare sia carattere costante, perchè mentre alcuni individui 

 la presentano, Altri due ne sono privi. 



Questi pochi caratteri mostrano già una qualche differenza notevole colla specie di Casteani. 



In questa, tanto i premolari che i molari hanno la faccia esterna pianeggiante. I premolari 

 inoltre si presentano con corona proporzionalmente più larga e la cavità circoscritta in ciascuno 

 di essi dai due deuticoli che li compongono si presenta assai più ristretta ed allungata che nei 

 premolari di Palaeoryx Pattasi Gaud. 



Vero è che un tal carattere può andare soggetto a notevoli varianti, a seconda del vario grado 

 di usura che i denti possono presentare, ma in questo caso, se la figura data dal Gaudry è esatta 

 come tutto consiglia a ritenere, i termini di confronto, presentando un grado di usura presso che 

 identico, la differenza notata sopra acquista un valore particolare. 



Relativamente ai molari ho già accennato alla circostanza che quelli da me studiati hanno il 

 lato esterno pianeggiante ; ciò dipende dal fatto che soltanto sul lobo anteriore si nota una piega 

 mediana di smalto non troppo accentuata mentre il lobo posteriore ne è privo e presenta una 

 superficie lievemente concava. 



') Gaudby A. Animaux fossiles et Geologie de l'Attique, pag. 271. tav. XLVII, flg. 1-5. 



