218 ' D. DEL CAMPANA [72] 



specie di Samos, il cui Pm^ ha sezione subtriangolare come si ricava dalla figura datane da 

 SCHLOSSER '), mentre Pm, della forma che aridiamo studiando, ha sezione sub-rettangolare. Parrebbe 

 altresì, stando sempre alla figura dello Schlosser, che in Palaeoryx ingens Schloss. Pmg fosse, 

 rispetto ad Mi, situato assai più indentro, che nel Palaeoryx sp. di Casteani. 



Pei molari, quanto al lato esterno, si hanno tra le due forme in parola le stesse diversità notate 

 pei premolari, sebbene in Palaeoryx ingens Schloss, il grado di usura delle corone sia un poco 

 piti inoltrato, pure si può stabilire che in quella specie i denticoli erano più spessi che nei molari 

 di Casteani. 



In ambedue le forme, si nota sul lato interno di Mj, la colonnetta interlobale; ma molto più ri- 

 dotta in Palaeoryx ingens Schloss., sicché lo Schlosser adopera la denominazione di verrucole basilari. 



Finalmente debbo ricordare un molare (terzo?) superiore sinistro, attribuito dal Ltdekkee, 

 con dubbio, al genere Palaeoryx Gaxjd. e proveniente dal Pliocene di Siwalik"). 



U autore sopra citato nota che questo dente ricorda per i suoi caratteri, da un lato il 

 Gen. Palaeoryx Gaud. dall'altro il Gen. Tragocerus Gaud. sebbene il primo di questi vi si accosti 

 maggiormente. 



All' omologo di Casteani il molare dell' India si avvicina non per le dimensioni che sono in 

 questo minori, ma pel moderato sviluppo dei rilievi longitudinali di smalto sulla faccia esterna, e 

 per la loro confluenza nel colletto; sì da dar luogo, in ambedue i casi posti a raffronto, ad un 

 cercine imperfetto, che non resulta troppo visibile dalla figura data dal Lydekkee, ma che appare 

 più chiaro nel fossile da noi esaminato. Deve per altro ricordarsi, che nella specie di Casteani solo 

 il lobo anteriore dei molari ha un leggero rigonfiamento mediano esterno, mentre nel molare 

 indiano tal rigonfiamento esiste ben visibile in ambedue i lobi, sicché viene ad esser cambiata 

 notevolmente la faccia esterna. 



Caratteri comuni ai molari confrontati sono pure la rugosità dello smalto e l' esistenza di una 

 colonnetta interlobale interna^ dipendente dal lobo posteriore; questa però nel molare di Siwalik, 

 si presenta assai più sviluppata che nella forma, da noi studiata. 



Ci rimane ora, per terminare lo studio dei denti fossili in questione, di vedere in quali rapporti 

 si trovino cogli omologhi del Gen. Tragocerus Gaud. 



I nostri confronti non potranno essere troppo estesi, pel fatto che di una delle due specie che 

 i-appresentano questo genere così interessante, cioè il Tragocerus Yalanciennesi Gaud. ^ ), non si cono- 

 scono i denti. 



Quanto all'altra specie, Tragocerus amaltheus Gaud. sappiamo in primo luogo dal Gaudry -) che 

 i premolari si presentano sviluppati specialmente in lunghezza, sì da sorpassare, presi insieme, la 

 metà della lunghezza della serie dei molari. 



Neil' Antilope di Casteani, questo carattere non si ha ; e si può alfermare che gli stessi carat- 

 teri differenziali riscontrati sopra coi premolari di Palaeoryx Pattasi Gaud.. ricorrono, ma molto 

 più accentuati, anche coi premolari di Tragocerus amaltheus Gaud. 



Relativamente ai molari, la presenza sulla faccia interna di quelli del Tragocerus amaltheus Gaud., 

 sia di Grecia che di Francia, di colonnette interlobali assai più sviluppate che nei molari di 



') Schlosser M. Op. cit., tav. Vili (V), flg. 4. 



° ) Lydbkker R. Indiali tertiary and post - tertiary vertebrata. Rodents et new ruminaiits from the Siwaliks and 

 Synopsis of Mammalia. Ser. X, voi. III, pag, 114 (10), tav. XIII, fig. 9-10. P.ilaeontologia Indica. Calcutta, 1884. 

 ^) Gaudrt a. Animaus fossiles de 1' ,\tt.ique, pag 288. 

 *) ID. Ibid, pag. 286. 



