[73] D. DEL CAMPANA 219 



Casteani, è un primo carattere che inerita d' esser tenuto nella dovuta considerazione, e che consiglia 

 a tener distinti dal Gen. Tragocerus Gaud. i denti che andiamo esaminando. 



Altre differenze sono date dalla faccia e dalla tavola masticatoria. 



Relativamente alla prima, le pieghe longitudinali di smalto appaiono in Tragocerus Gaud. sempre 

 meglio scolpite che nei premolari di Casteani; e quanto alla seconda, Tragocerus Gaud. si differenzia 

 dalla forma che noi studiamo per gli stessi caratteri notati già in Palneoryx hoodon Geev. segnatamente 

 per quello che riguarda lo spazio circoscritto in ciascun lobo dei due deuticoli esterno ed interno. 



Volendo ora, esauriti i confronti, trarre le conclusioni dalle osservazioni che siano venuti 

 facendo, sembra di poter ritenere che, non ostante le affinità morfologiche che i denti di Trago- 

 cerus Gaud. offrono, secondo il Gaudky, con quei di Palaeoryx Gaud., i denti di Casteani non 

 possano venire tuttavia riuniti al primo di questi generi, ma che abbiano maggiori punti di 

 contatto col Gen. Palaeoryx Gaud. al quale vennero con dubbio attribuiti dal Weithoper. . 



Ed io pure, con dubbio, ho voluto mantenere un tal riferimento generico tenuto presente che, 

 sebbene i caratteri differenziali siano emersi abbastanza spiccati dai confronti istituiti tra i premo- 

 lari e i molari di Casteani e quelli delle diverse specie di Palaeoryx Gaud. essi non hanno certo 

 il valore che avrebbero avuto confronti eseguiti sopra caviglie ossee di corna. 



Per altro, a qualunque dei generi in parola possano venire attribuiti i resti studiati, mi sembra 

 tuttavia che essi riveliuo con abbastanza sicurezza, la presenza di una specie distinta da quelle 

 che sin qui ci sono note sia di Palaeoryx Gaud. che di Tragocerus Gaud. Tale considerazione io 

 mi sono permesso di far nota coli" indicazione di specie iiitoya; consigliandomi la scarsezza dei resti 

 studiati a non imporre un nuovo nome. 



Palaeoryx Massoni Maj. 



Il FoESYTH Major ^) pose sotto questo nome nuovo due caviglie ossee di corna provenienti 

 dalle ligniti del Casino e regalate dai Sig. Masson al Museo geologico della R. Università dj Pisa. 



Come ho fatto per tutte le altre specie di Antilopi terziarie italiane sarebbe stato mio desiderio 

 di;;illustrare ampiamente anche questa della quale il Forsyth Major diede non molte, sebbene 

 importanti, notizie, senza peraltro corredarle con delle buone figure. Però non ostante le ricerche 

 accurate fatte nel Museo di Pisa i fossili in questione non furon peranco potuti rinvenire. 



Sicché debbo con rincrescimento limitare il mio compito di riportar qui, dall' esame che il 

 Major fece del suo Palaeoryx Massoni, i caratteri pei quali questo studioso ritenne di dover sepa- 

 rare specificamente le suddette caviglie dal Palaeoryx Cordieri Christ. 



In primo liiogo nella specie nuova del Major le corna dovevano essere piuttosto ravvicinate, 

 e desumendo dallo sviluppo delle caviglie, dovevano avere dimensioni la metà, circa, piìi piccole 

 del Palaeoryx Cordieri Christ. 



In una delle caviglie del Palaeoryx Massoni Maj. (destra) il Major notò, anteriormente, verso 

 il lato interno, anziché una cresta, come nel Palaeoryx Cordieri Christ., una fossa abbastanza 

 profonda nella metà inferiore e meno pronunziata nella metà superiore. 



') FoRSTTH Major C. I. Considerazioni siUla fauna dei Mammiferi plioeeiiiei e post -pliocenici della Toscana, 

 pag. 51. 



