222 !>• DEL CAMPANA [76] 



Ho voluto soffermarmi su questi caratteri del Gen. Palaeoreas Gaud. perchè essi serviranno a 

 chiarire sempre meglio il valore generico della forma fossile che andiamo studiando. 



A questo scopo sarà utile ricordare che il RUtimeyee '), parlando dell' Antilope torticornis Aym. 

 osserva che essa si avvicina piuttosto ai veri Strepsioeros Smith viventi, che ai generi Oreas Desm. 

 e Tragelaphus Blainv., ricordando invece per i caratteri della dentizione, tanto il Gen. Trage- 

 laphus Blainv. quanto il Gen. Palaeoreas Gaud. tra i quali starebbe come forma di passaggio. 



Queste osservazioni che poterono farsi ed essere accettate come giuste a proposito della specie 

 di Aymaed, da autori di non dubbia autorità, quali il Rììtimeybr e il Depéret, valgono tanto 

 più per la caviglia di Montecarlo iu Valdarno; la quale, come abbiamo visto in principio, esa- 

 gerando, pel suo avvolgimento a spira, i caratteri della Antilope torticornis Aym., ricorda meglio 

 ancora di questa, i viventi Strepsiceros Smith. 



Frattanto, dalle considerazioni che siamo venuti facendo, emerge il fatto, secondo me non 

 privo di importanza, che cioè le due forme plioceniche Palaeoreas torticornis Aym. dell' Auvergne e 

 Palaeoreas Montis - Caroli Maj. del Valdarno si allontanano, per i caratteri delle caviglie ossee delle 

 corna, dai veri Palaeoreas Ga.w>. miocenici; e mentre questi ultimi ricordano il vivente Gen. Oreas 

 Desmae. quelli invece lasciano intravedere i caratteri di altri generi viventi, e più specialmente, 

 per le ragioni da me già esposte, il Gen. Strepsiceros Smith. 



Per altro l'ultima parola intorno ad una questione così interessante, non può esser detta, 

 perchè il materiale fossile di cui si dispone è troppo scarso, sicché sarebbe azzardato lo stabilirvi 

 sopra delle conclusioni assolute. 



Ad ogni modo i fatti notati lasciano ritenere con molta probabilità che le due forme plioce- 

 niche ora ricordate, appartenenti secondo me a due diverse specie, possano, in seguito a nuovi 

 rinvenimenti di materiale fossile, costituire un genere distinto dal Gen. Palaeoreas Gaud.; ma dal 

 quale, tuttavia, allo stato attuale delle conoscenze, non giudico prudente tenerle separate. 



') EiÌTiMErEB L. Die Rinder der Tertiàr Epoche, pag. 85. 



