[81] D. DEL CAMPANA 227 



averne osservati diversi, mentre, a quanto pare, si riducono attualmente a pochi frammenti che 

 non si prestano a nessuna osservazione e non oifrono quindi interesse di sorta pel nostro studio.. 



Per altro nel Museo dei Fisiocritici esistono, provenienti dal Casino, altri denti, che, secondo 

 il Major, dovrebbero essere attribuiti al Palaeoryx Cordieri Christ. e cioè un premolare secondo 

 ed un molare terzo inferiori sinistri, mancanti posteriormente del tallone, attribuiti dal Pantanelli 

 al Gervus elsanus Ma,t. e figurati alla tav. Ili ( flg. 9, 10) della memoria più volte citata '). 



Pure nel Museo di Paleontologia di Firenze esistono due premolari, il secondo e il terzo, ed un 

 molare primo, inferiori, destri, attribuiti all'Antilope in qiiestione dal Forsyth Major che vi appose 

 1' etichetta, scritta di suo pugno e tuttora conservata. 



Una illustrazione di tutti questi denti non sarà inutile per lo studio che andiamo facendo, 

 essendosi il Forsyth Major occupato soltanto come è noto, dei premolari e molari superiori. 



Come termini di confronto sono in primo luogo da prendersi i premolari ed i molari inferiori del 

 Palaeoryx Cordieri Christ. e del Palaeoryx boodon Gerv "). 



Per la prima di queste due specie, ove si osservi la figura data dal Gervais alla tav. 7 (fig. 7) 

 della sua opera più volte indicata, la diversità appare manifesta. 



Infatti, riguardo ai premolari, essi sono lateralmente più compressi di quei del Casino, mentre 

 le pieghe dello smalto, sulla faccia interna, si presentano, come nel Gen. Bos LiNN., e più partico- 

 larmente in Bos etruscus Falò., più numerose e più profonde, anche se si tiene nel debito conto il 

 grado di usura nei due termini posti a raffronto. 



Quanto a Mj del Casino, i denticeli esterni avendo, come nei Bovi, sezione ellittica, propor- 

 zionalmente più larga che lunga, all'opposto di quanto si vede nel Palaeoryx Cordieri Christ., ne 

 viene che anche la sezione dei denticoli interni prende una forma di mezzaluna assai più netta 

 che nella specie ricordata. 



Il M3 avendo corona un po' meno usata, presenta questi particolari meno visibili. 



Quanto alla colonnetta interlobale, considerato, al solito, il diverso grado di usura, si può dire 

 che nel Palaeoryx Cordieri Christ. essa si fondeva col lobo posteriore un poco prima che nei 

 molari del Casino. 



Nei denti del Casino inoltre, sia premolari che molari, è visibile la sagrinatura sulla facpia 

 esterna; questo carattere, a giudicare dalle figure date dal Gervais, sembra un poco meno marcato 

 nei denti di Palaeoryx Cordieri Christ., ma non ritengo impossibile eh' esso dipenda dall' età più 

 avanzata. 



Relativamente al Palaeoryx boodon Gerv. ') i confronti relativi ai premolari inferiori rivelano 

 presso a poco le medesime differenze riscontrate già tra i premolari inferiori del Casino e quelli 

 di Palaeoryx Cordieri Christ.; onde non sembra necessario l'insistervi di troppo. 



In merito ai molari inferiori, oltre il diverso sviluppo che essi assumono nella forma del Casino 

 e nel Palaeoryx boodon Gerv., nn carattere differenziale che si apprezza facilmente, tanto nel M, 

 che nel M3 della specie del Gervais ora citata, è la sezione dei denticoli esterni avente, al solito, 

 il diametro antero posteriore assai allungato, mentre il diametro trasverso è proporzionalmente più 

 breve che nel Palaeoryx Cordieri Christ. 



' ) Cfr. Pantanelli, Op. cit. 



') Gervais P. Deseription des ossements fossiles de mammifères rapportés d' Espagiie par M.M. De Vernedil, 

 CoLLOMB et de Lorièbe. BuUetin do la Société Géologique de France, tome Dixième, Deiixième sèrie, pag. 158 

 e eeg. Séance ilu 6 Decèmbre 1852, tav. 5. 



'■') Gervais P. Op. cit. — Vedi anche le opere citate sopra del Depéret sul giacimento pliocenico del RousBillon. 



