228 D. DEL CAMPANA [82] 



Oltre a ciò, la colonnetta interlobale assume in Mj un maggiore sviluppo, mentre manca in M3. 



Osserva il Major '), molto opportunamente, che nei molari inferiori del Palaeoryx- hoodon Gerv. 

 è molto pronunziata la sagrinatura. Questo carattere si osserva pure nei molari del Gasino e sembra 

 essere in gran parte dovuto, come già feci notare, all' età ancor giovane degli esemplari studiati 

 sì dell'una che dell'altra forma. 



Resulta pertanto da ciò che precede che anche quelle specie fossili le quali, a detta del Major, 

 presenterebbero maggiore affinità colla specie del Casino per i caratteri dei loro molari superiori 

 non la presentano ugualmente per quelli dei premolari e molari inferiori della stessa località, che 

 noi abbiamo esaminati; i quali si avvicinano invece di preferenza al Gen. Bos Linn. 



Continuando le nostre osservazioni, dobbiamo ricordare che tra le specie fossili prese in consi- 

 derazione dal Major nello studio dei molari superiori del Casino, vi sono, oltre il Palaeoryx 

 Cordieri Christ. e il Palaeoryx boodon Gerv., anche il Palaeoryx Pattasi Gaud. ed il Tragocerus 

 amaltheus KoTH. et Wagn. °). 



Il Palaeoryx Pattasi Gatjd. fu preso in considerazione per la principale ragione che, secondo 

 il Major, esisteva qualche rassomiglianza tra parecchie corna del Casino con quelle del Gen. Pa- 

 laeoryx Gatjd. 



Io ho già espresso il mio parere per quanto riguarda il Palaeoryx Cordieri Christ.; come ho 

 avuto luogo di esprimerlo quando mi sono occupato del Palaeoryx Massoni Maj. 



Continuo pertanto a riferire sui confronti dentari, facendo notare come nel Palaeoryx Fal- 

 lasi Gatjd. tanto i premolari che i molari inferiori sono proporzionalmente piti allungati; mentre M, 

 manca della colonnetta interlobale, che è presente, come sappiamo già, in Mj del Casino. 



Lo stato di usura assai avanzato, che i denti di Palaeoryx Pattasi Gatjd. presentano, non 

 permette confronti dettagliati, ma da quanto si può giudicare, osservando la figura data dal Gatjdrt, 

 non sembra azzardato il ritenere che dovessero esservi anche varianti morfologiche assai notevoli; 

 tra le quali, nei molari, quella di una sezione dei deuticoli esterni lateralmente più compressa e di 

 una diversa proporzione di sviluppo, tra il lobo -anteriore ed il lobo posteriore di M 1. 



Col Tragocerus amaltheus Eoth. et Wagn., ove si confronti solo la lìg. 4 della tavola XLIX, 

 data dal Gatjdry nell'opera sopra citata, le differenze sono invece un poco minori; sebbene vi sia 

 pur sempre una notevole diversità nella distribuzione e nella profondità molto maggiore delle 

 pieghe sulla faccia interna dei premolari del Casino. 



Oltre a ciò la colonnetta interlobale di Mj resta pili a lungo separata dalla corona in Trago- 

 cerus amaltheus Eoth. et Wagn.; mentre il dente assume in questa specie uno sviluppo minore, 

 riguardo ai premolari, di quello che assume nel M , del Casino. 



Dobbiamo ora, per completare il nostro studio, paragonare i premolari ed i molari inferiori 

 del Casino, coi premolari e molari inferiori di alcuna delle specie viventi citate dal Forsyth 

 Major nella sua memoria piii volte ricordata. 



La specie alla quale intendo alludere appartiene al Gen. Hip^otragus Sundev. di cui, come è 

 detto in principio di questo lavoro, ho potuto esaminare un cranio isolato ed uno scheletro 

 completo. Il cranio è di maschio adulto proveniente da Keren (Eritrea) ed appartiene alla specie 

 Hijppotragus equinus Gbofp. ; lo scheletro è di femmina pure adulta, del Sudan egiziano ed appar- 

 tiene alla var. gambianus Wint. (Hippotragus ìcoba AuoT. ) della specie suddetta, e fu già citato 

 dal Forsyth Major sotto il nome di Antilope senagalensis. 



' ) Op. eit., piig. 51, 



') GrAUDRY A. Animaux fossiles et Geologie de V Aftique, pag. 271, 278. 



