[83] D. DEL CAMPANA 229 



Anche uel caso nostro si l'ipete la differenza già osservata dal Major a proposito dei molari 

 superiori, cbe cioè, nella forma vivente, le corone dei denti sono più alte. In merito alla sagrina- 

 tura non trovo tra i premolari e molari inferiori del Casino e gli omologhi di Hippotragus Sifndet., 

 quella differenza che il Major notò nei riguardi dei molari superiori. Manca ai denti del Casino 

 il rivestimento di cemento che è invece abbondante nei denti della specie ora ricordata, ma non 

 mi sembra questa una buona differenza, perchè la fossilizzazione può benissimo aver fatto scompa- 

 rire un tal carattere. 



Vengo ora ai caratteri morfologici della corona. La differenza più notevole per i premolari sta 

 nel fatto che quelli di Hippotragus Sundev. hanno sul lato interno pieghe meno profonde e delle 

 quali la mediana e la posteriore sono costituite d'ordinario da un'isola di smalto a contorno 

 circolare, che persiste anche quando il dente presenta un certo grado di usura. 



Oltre a questo le pieghe anteriore e mediana, essendo tra loro profondamente separate, danno 

 alla corona una conformazione del tutto diversa da quella dei premolari di Hippotragìis Sundev. 



Pei molari la differenza più notevole è data dalla costante presenza nel Gen. Hippotragus Sundev. 

 di una specie di tallone anteriore sempre ben sviluppato, mentre manca nei denti del Casino al 

 pari di ciò che si osserva nel Gen. Bos Linn. Come nei molari superiori del Casino, sembra che le 

 colonnette interlobali rimangano distinte, anche nei molari inferiori da noi esaminati, un poco più 

 a lungo dal corpo del dente che nella forma vivente. 



Da quanto sono venuto sin qui osservando, i denti del Casino studiati presentano adunque le 

 loro maggiori analogie col Gen. Bos Linn. Analogie le quali mi sono venute confermate da confronti 

 piuttosto estesi che ho voluto fare con denti del genere suddetto appartenenti in massima parte al 

 Bos etruscus Palo., in parte minore al Bos primigenius BOJ. 



La prima di queste due specie è per altro quella che offre maggiori punti di contatto, sebbene 

 i caratteri dentari vadano spesso soggetti a variazioni individuali. Per i premolari si osserva, è vero, 

 che essi sono in buona parte più compressi lateralmente che non quei del Casino; non mancano 

 però casi nei quali assumono una forma più breve, ed in ogni modo la distribuzione e la profon- 

 dità delle pieghe sul lato interno, si assomigliano, come già dissi, assai spiccatamente. 



Anche l' altezza della corona sì mantiene in molti casi maggiore a quella dei premolari del 

 Casino; ma tra le varianti alle quali pure questo carattere va soggetto nel Bos etruscus Falc, posson 

 trovar posto anche quelli, ove l'altezza della corona sia considerata in rapporto al grado di usura 

 piuttosto avanzato. 



Quanto ad M, e M3 del Casino le somiglianze cogli omologhi di Bos etruscus Falc. appaiono 

 più facilmente che nei premolari. 



Prima di concludere queste osservazioni sui denti, debbo far cenno delle relazioni morfologiche 

 nelle quali essi si trovano con i premolari e molari inferiori dei Cervi; genere col quale, secondo 

 il Major, i premolari superiori del Casino da lui studiati presentano varie analogie. 



Per i denti da me studiati, tali analogie posson trovarsi solo nella forma più raccolta dei 

 premolari; muniti per altro sul lato interno di pieghe molto più serrate tra loro. 



Noto poi che in M, dei Cervi, la colonnetta interlobale resta più a lungo distinta dal corpo 

 del dente che nell'omologo del Casino e in quello del Bos etru,sous Falc.; mentre in M3 dei Cervi 

 la colonnetta manca, contrariamente a quanto si osserva in M., del Casino e del Bos etruscus Falc. 



