NOTE SUR QUELQUES CRUSTACÉS ERRATIQUES. 25 



plus long que les deux autres. Gomme dans tous les Amphipodes 

 de ce type, il n'est point biramé. On y compte quatre articles 

 bien nettement déterminés. Le dactyle, épais, coudé en avant, 

 se termine en pointe mousse, tandis que sa partie supérieure 

 est renflée. Presque tout son bord postérieur, du côté de la 

 pointe, est denté en scie. Le propode, à peu près cylindrique, 

 est couronné, à son bout, de trois poinçons émoussés, les plus 

 gros et les plus forts de toute la région caudale. L'article que 

 l'on peut assimiler au carpe, dans cet uropode, est cylindrique 

 comme le précédent, mais deux fois plus long. Il est muni de 

 deux piquants acérés sur son bord inférieur, et de trois gros 

 poinçons sur son bord postérieur. L'article qui précède est com- 

 plètement inerme. 



Telle est, dans ses traits les plus importants, la physionomie 

 générale du Proboliuin Polijprion. 



L'histoire bibliographique de cet Amphipode offre quelque 

 intérêt. Rappelons tout d'abord que les genres Proholmm (Costa) 

 et Montagua (Sp. Bâte) (i) sont synonymes. Heller (2) a rétabli 

 les droits de l'auteur italien, et Sp. Bâte et Westwood ont enre- 

 gistré le fait dans le supplément joint à leur ouvrage (3). 



J'ai cru devoir réunir sous la même dénomination spécifique 

 les Crustacés observés par Costa et par Heller. Eu égard à l'au- 

 torité de l'éminent naturaliste autrichien, qui d'ailleurs con- 

 naissait bien les travaux de Costa quand il a créé son P. mega- 

 cheles, il est indispensable d'insister quelque peu sur les raisons 

 qui m'ont imposé cette identification. 



Il n'est point difficile de reconnaître, à l'aide des dessins 

 souvent trop fantaisistes glissés par Salv. Calyo dans les Ricercltc 

 d'Ach. Costa, que l'animal décrit plus haut et celui qu'a étudié 

 le professeur du musée de Naples ne représentent qu'une seule 

 et même espèce. En effet, la forme générale du corps est la 

 même, la taille à peu près égale, les antennes d'une ressem- 



(1) sp. Bâte, Cat. of Amph. of Brit. Mus., p. 54, et Sp. Baie and Westw., 

 Brit. sess.-eijed Crust., vol. I, p. 53. 



(2) Loc. cit., p. 13. 



(3) Sp. Bâte and Westw, loc. cit., vol. Il, p. 527, 



