DU DÉVELOPPEMENT DES BATRACIENS ANOURES. 13 



s'avancer vers le pôle inférieur, tandis que le fond de la cavité 

 gagne sur le haut en s' étendant aux dépens de la cavité de 

 de Baer, dont elle n'est plus séparée que par une mince cloison 

 verticale. Pendant ce temps, le sillon falciforme est devenu un 

 cercle que limite nettement un disque de grosses cellules 

 blanches. Du côté opposé à la cavité viscérale se développe par 

 le même mécanisme un autre petit cul-de-sac, auquel convient 

 le nom de cavité anale ; il ne s'agrandit pas et conserve son 

 étendue primitive, tandis que le sillon circulaire s'est rétréci 

 graduellement de manière à ne plus former qu'une fente étroite. 

 Enfin il communique avec la cavité viscérale qu'il vient com- 

 pléter. La cavité de de Baer est encore présente, mais dans 

 l'espace de quelques heures elle est entièrement refoulée par 

 l'extrémité céphalique de la cavité de Rusconi, qui prend une 

 extension de plus en plus grande, et finalement disparaît com- 

 plètement. On distingue dès lors facilement sur la paroi dorsale 

 trois feuillets : l'extérieur (feuillet sensoriel) , formé d'une couche 

 superficielle brune de petites cellules et plus profondément d'une 

 couche blanche épaisse ; le feuillet moyen {moteur) est composé 

 de petites cellules d'aspect grisâtre; enfin le feuillet interne 

 (trophique) consiste en grosses cellules blanches qui forment, 

 du côté ventral, une masse arrondie que les embryologistes ont 

 désignée sous le nom de vitellus central ou de noyau vitellin 

 (Dotterkern). Vers l'extrémité céphalique, de même que sur les 

 flancs, le vitellus central se continue sans interruption avec la 

 couche cellulaire unique qui constitue le feuillet interne. Les 

 phénomènes ultérieurs du développement montrent que cet 

 amas de cellules correspond au feuillet trophique des Vertébrés 

 supérieurs ; aussi Remak propose-t-il de lui donner le nom de 

 germe glandulaire {Brusenkeim) . Remak a donc vu, comme 

 Rusconi, les deux cavités que présente l'œuf de la Grenouille 

 pendant son développement, mais les deux auteurs semblent, 

 au premier abord, être entièrement en désaccord sur la signi- 

 fication qu'il convient de leur donner. En effet, Remak, qui 

 s'est assuré, par l'observation des phases successives de l'évo- 

 lution, que la cavité elliptique de de Baer s'atrophie, tandis que 



