28 C;. »10Qljli\-TAMD0M. 



une lame de verre. On porte rapidement la préparation sur 

 la platine du microscope, sans verre mince, et en employant la 

 chambre humide afin d'empêcher que la dessiccation ne sur- 

 vienne trop vite. On observe alors que les éléments plus ou 

 moins isolés au sein d'un liquide albumineux affectent les 

 formes les plus diverses. Si l'on en fixe un attentivement, on le 

 voit émettre sur son contour un ou plusieurs prolongements 

 qui tantôt peuvent se diviser, tantôt et plus souvent rentrent dans 

 l'intérieur pour reparaître sur un autre point ; la masse entière 

 change de forme, grâce à ces mouvements protoplasmiques. 

 Bref il présente des phénomènes analogues, quoique plus lents, 

 à ceux qui se manifestent dans les globules blancs du sang à 

 l'état vivant. On peut, pour se rendre mieux compte des diverses 

 modifications qu'offre successivement le môme élément dans sa 

 forme, dessiner à la craie sur la table ses contours toutes les 

 trois ou quatre minutes, et comparer entre elles les figures ainsi 

 obtenues. Il faut avoir soin de ne pas confondre ces mouvements 

 amiboïdes avec les mouvements purement passifs produits par 

 le liquide vecteur, ou bien avec des excroissances sarcodiques 

 qui, une fois émises, ne rentrent plus dans le corps delacellule, 

 et qui sont un signe certain qu'elle a cessé de vivre. Ces phéno- 

 mènes sont encore plus nets dans les cellules du germe de la 

 Truite. Décrits d'abord par Stricker et Weil, ils ont été depuis 

 observés par Romiti et Waldeyer (1), qui ignoraient les travaux 

 de ces premiers naturalistes. Je rappellerai aussi que Pere- 

 meschko et Klein (2), en s'aidant de la platine échauffante, 

 prétendent avoir été témoins de faits analogues dans le germe 

 du Poulet; mais je dois dire que M. le professeur Ranvier, qui 

 a fait plusieurs fois des recherches dans ce but sur la cicatricule 

 du Poulet, n'a jamais réussi à voir de véritables mouvements 

 amiboïdes. En ce qui touche ce dernier animal, je n'ai jamais 

 été à même de répéter les observations de ces différents embryo- 



(1) Waldeyer, JahresbericJit fur das Jahr 1872, p. 82. 



(2) Peremeschko, Ueber die Bildung der Keimblàtter im Huhnerei {Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akad., vol. XXXVII, mars 1868). — Klein, Das mittlere 

 Keimblatt, etc. {ibid., vol. LXIII, mars 1871). 



ARTICLE N" 3. 



