ALLA^TOÏDE ET CHOPJON DE QUELQUES MAMMIFÈRES. 5 



raison pour laquelle ces animaux ont fourni peu de lumières 

 dans la controverse qui s'est élevée à propos des premiers déve- 

 loppements de l'allantoïde. On a toujours conclu de l'Oiseau au 

 Mammifère. 



Trois opinions ont été émises au sujet de l'origine de l'allan- 

 toïde. On l'a fait naître : 1° de la portion terminale de l'intestin ; 

 â° des corps de WolfF; 3' directement des parois de la cavité 

 pelvienne par une expansion du feuillet moyen du blastoderme 

 unie au feuillet interne. '■■■■ 



De ces trois opinions, les deux premières avaient perdu tout 

 crédit dans ces dernières années : la seule qui subsistât depuis 

 les travaux de Remak consistait à regarder l'allantoïde comme 

 une production des parois pelviennes. Nous ne citerons donc 

 les deux premières que pour mémoire. 



i° De Baër pensait que l'allantoïde était une production née 

 par bourgeonnement de la paroi antérieure du rectum. Rathke 

 et Valentin acceptèrent cette façon de voir. Pour eux l'allan- 

 toïde apparaît « comme une exsertion creuse de la portion ter- 

 .)) minale, en train de se développer, du tube intestinal (1). » 



Si l'on se demande sur quels fondements était établie cette 

 théorie de Baër, on ne trouve qu'un fait, qui n'a rien de décisif. 

 Il s'agit des rapports que l'allantoïde naissante affecte avec l'in- 

 testin. A une certaine époque du développement la communi- 

 cation de l'allantoïde avec l'intestin terminal est de toute évi- 

 dence : tous les embryogénistes l'ont observée. Mais ce fait n'est 

 d'aucun poids pour résoudre le problème de l'origine, la com- 

 munication entre deux cavités n'exigeant pas nécessairement 

 qu'elles soient nées l'une et l'autre. 



2° Reichert (2) a considéré l'allantoïde (chez le Poulet) 

 comme une dépendance des corps de Wolff, apparaissant à 

 l'extrémité de ces organes embryonnaires et communiquant 

 avec leur conduit excréteur. Cependant cette interprétation est 

 proposée avec de telles restrictions que Kôlliker en la criti- 



(1) Bisclioff, Traité du développement de l'Homme et des Mammifères, 184.3, 

 p. 128. 



(2) RoiclKM'l, Entwickeluïufs, p. 180. 



