6 A. DASXRl!:. 



quant (1) reconnaît que Reichert ne s'est point compromis 

 d'une façon catégorique à ce sujet. 



Quant aux fondements de cette opinion, ils consistent uni- 

 quement dans l'observation de la continuité qui existe à une 

 époque reculée entre la cavité de l'allantoïde et les conduits de 

 Wolff. Reichert a vu cette communication chez le Poulet. 

 Rischoff l'a retrouvée chez le Lapin, dès le moment où l'allantoïde 

 a pris nettement la forme vésiculeuse; il l'a vue toute formée, 

 mais il avoue ne pouvoir dire comment elle a pris naissance. 



Ces deux théories si faiblement étayées tombent devant le fait 

 observé par Goste (2) et constaté par Rischoff chez l'embryon 

 du Lapin, à savoir que les premiers linéaments de l'allantoïde 

 sont distincts à une époque où il n'existe encore rien de la por- 

 tion terminale de l'intestin et où le microscope ne permet de 

 découvrir aucune trace des corps de Wolff. 



3° L'allantoïde ne peut donc naître de l'un ou l'autre de 

 ces organes, intestin et corps de Wolff, puisque son apparition 

 précède la leur. Il ne reste plus qu'une origine possible, la 

 paroi pelvienne, dont l'allantoïde sortirait par un processus 

 que Remak décrit avec détail de la manière suivante : 



Le feuillet moyen du* blastoderme se dédouble en deux lames 

 qui se séparent l'une de l'autre à la périphérie du corps de 

 l'embryon. L'une de ces lames, la plus externe, appelée lame 

 cutanée du feuillet moyen (Haiitplatte) va former la couche 

 fibreuse de l'amnios; l'autre, lame fibro-intestinale (Darmfaser- 

 hlati) , se continue sur le conduit vitellin et la vésicule ombi- 

 licale. 



C'est au point où ces lames, accolées jusque-là pour former 

 la paroi pelvienne, commencent à se séparer, que se montre le 

 rudiment allantoïdien. Quoiqu'il apparaisse dans une région 

 où les deux lames sont encore bien rapprochées et dans le voi- 

 sinage du point où elles se confondent, cependant il est possible 

 de s'assurer que c'est la lame cutanée {Hautplatte) qui fournit 



(1) A. Kôlliker, Enttoickelungsgeschichte des Menschen and der hôheren 

 Thiere,^. 107. Leipzig, 1861. 



(2) Coste, Embryogénie comparée, p. 14.1. Paris, 1837. 



ARTICLE N» 4, 



