8 A. D ASTRE. 



de Remak, les embryogénistes ont exigé un complément d'in- 

 formations et de vérifications. 



Dobrynin (i)sous la direction de Schenka portéses investiga- 

 tions sur les premiers développements du Poulet, qui avait été 

 précisément l'objet des observations de Remak. L'auteur est 

 amené à contredire la théorie régnante sur deux points essen- 

 tiels : d'abord, au lieu de constituer une masse primitivement 

 solide et pleine, l'allantoïde serait creusée dès le début : elle 

 serait formée par un repli du feuillet intestino-glandulaire, à 

 un moment où celui-ci n'a pas encore affronté ses bords pour 

 clore l'intestin terminal. On ne manquera pas de rapprocher 

 cette manière de voir de celle que Coste (2) a anciennement 

 exprimée, lorsqu'il considérait que « l'allantoïde est un cul-de- 

 )) sac de la vésicule blastodermique )) . 



Le second point sur lequel Dobrynin se trouve en désaccord 

 avec Remak, est relatif à la duplicité originelle du rudiment al- 

 lantoïdien. Dobrynin a vu le repli allantoïdien unique et impair 

 dès le début. Ce repli est d'abord dirigé de bas en haut; plus 

 tard, lorsque la portion terminale de l'intestin affecte la forme 

 d'un cul-de-sac, le repli se dirige d'avant en arrière et semble, 

 suivant la comparaison de His, une seconde branche du tronc 

 intestinal. 



Dans un travail plus récent. Casser (8) admet également la 

 formation de l'allantoïde aux dépens d'un repli du feuillet intes- 

 tino-glandulaire. En cela, il se trouve en accord avec Dobrynin 

 et les autres contradicteurs de Remak : mais il s'en sépare en 

 ce qu'il accepte, conformément à ses observations, le fait de la 

 duplicité primitive de l'allantoïde, qu'il a vu apparaître sous 

 l'aspect de deux tubérosités séparées au début, mais bientôt 

 après confondues en un corps impair et médian. 



Enfin, un observateur qui appartient à cette même école des 



(1) P. V. Dobrynin, Ueber die erste Anlagc der AUantoïs (Wiener Acad. 

 Sitzuncjsber. Juli 1871). 



(2) Coste, Embryogénie comparée, p. 141. 



(3) E. Gasser, Ueber Entivickelung der AUantoïs, der MûUerschen Gange und 

 des Aflers. (Centralblatt, 1874, p. 852. Francfùrt, 1874). 



ARTICLE N° 4. 



