REMARQUES 



LE MÉMOIRE DE M. G. MOQUIN-TANDON 



AUX APPLICATIONS DE L EMBRYOLOGIE 

 A LA CLASSIFICATION NATURELLE DES ANIMAUX 



Par M. GRAFF. 



Le point principal de cet article, consacré aux nouvelles théories de 

 Haeckel, est renfermé dans la phrase suivante (p. 53) : « La seule modifica- 

 tion qu'elle (la théorie de la Gastrœa) présente, importante il est vrai, c'est 

 le partage des Vers en deux embranchements distincts : celui desAcœlomi 

 et celui des Cœlomati, basé sur la présence du cœlome et du système cir- 

 culatoire. Mais nous doutons fort qu'un arrangement qui a pour résultat 

 de séparer dans des embranchements distincts les Némertes des Turbella- 

 riés et les Trématodes des Hirudinées, soit accueilli avec grand succès 

 par les naturalistes. » 



Je ne puis pas accorder autant d'importance à la séparation des Némertes 

 d'avec lesTurbellariés par l'introduction du cœlome envisagé comme carac- 

 tère systématique distinctif du premier rang. En effet, après le travail de 

 Hubrecht (1), on ne peut plus douter que les Némertes ne soient beaucoup 

 plus rapprochés des Annélides que des Platyhelminthes. Je puis confirmer 

 les résultats de ce travail d'après des recherches faites sur le Meckelia 

 somatotomiis, du moins pour ce qui concerne la formation d'articles inté- 

 rieurs. De plus, les travaux des zoologistes prouvent que les actes concer- 

 nant la place que doivent occuper les Trématodes relativement aux Hiru- 

 dinées sont loin d'être complets. 



Ce que je considère comme beaucoup plus important, c'est que ce seul 

 point du système de Haeckel, auquel M. Moquin-Tandon accorde une 

 raison d'être, est aussi en désaccord avec les faits. 



Les Turbellariés, qui, en leur qualité de Vers les plusinférieurs, devraient, 

 d'après la théorie de Haeckel, être des Acœlomiens avant tous les autres, 

 n'en sont point. Déjà, en 1874, j'ai démontré clans ma dissertation inau- 



(1) Untersuchungen ilber Nemertinen und dem Golf von Neapel {Niederlan- 

 disches Archiv fiir Zoologie, Bd. Il, S. ?>, 1875). 



ANN. se. NAT. — ART. N° G. 



