2 L. ORAFF. 



gurale (1), que, chez les Khaldocœles, l'espace compris entre le canal 

 digestif et la paroi du corps est rempli d'un réseau de tissu conjonctif, et 

 non d'une substance contractile ainorphe, comme Fa prétendu Max 

 Schultze, ni de cellules serrées les unes contre les autres, sans interstices 

 entre elles, comme le veut E. Metschnikoff. Plus tard j'ai fourni les preuves 

 plus spéciales de ce fait pour les Rhabdocœles (2) et les Dendrocœles (3). 



Dans le dernier de ces articles, j'ai même appuyé (p. 333) sur l'impos- 

 sibilité de faire concorder ces faits avec le système de Haeckel : « Tout 

 l'espace compris entre la paroi du corps et le canal digestif, avec le four- 

 reau de la trompe, est rempli d'un réseau de tissu conjonctif extrêmement 

 délicat et à fmes mailles. Ce réseau enveloppe et maintient en place les 

 cellules germinatives, les spermatozoaires et le cerveau. On peut donc de 

 fait parler ici (par exemple chez le Vœtex Leniani) d'une « véritable ca- 

 vité du corps )), aussi bien que chez tous les autres Turbellariés, car par- 

 tout nous rencontrons de nombreuses lacunes, tantôt plus grandes, tantôt 

 plus petites, dans le parenchyme conjonctif... Mais, dans tous les cas, les 

 faits étant ainsi, on ne peut pas faire rentrer l'ordre des Turbellariés dans 

 les Acœlomiens, comme l'a fait E. Haeckel dans sa théorie de la Gastrœa. » 



Les seuls Turbellariés, donc, chez lesquels on pourrait peut-être main- 

 tenir l'absence d'un cœlome, sont ceux du petit genre Convoluta, qui ren- 

 ferme 6-8 espèces réunies par Ulianin, avec ses deux espèces de Madina 

 et avec le Schizoprora d'Oscar Schmidt, en un seul groupe : les Acœla. 

 Cependant je puis aussi affirmer, de la façon la plus positive, l'existence 

 d'un canal digestif et d'un cœlome distinct chez deux espèces de Convo- 

 luta que j'ai observées à Messine. Il faut donc encore attendre, si l'on 

 n'arrive pas à démontrer aussi l'existence de ces cavités chez les autres 

 espèces du genre, car ces faits se dérobent trop facilement à l'observateur 

 qui ne leur donne pas une attention toute spéciale. Mais, pour tous les 

 autres Turbellariés, il est hors de doute qu'ils ne peuvent trouver place 

 dans le schéma des Acœlomi dé Haeckel. 



Donc, même cette partie de sa théorie de la Gastrœa ne peut être main- 

 tenue, puisqu'elle contredit les faits. 



(1) Zur Anatomie der Khaldocœlen, p. 8 et 9. Strasbourg, 1873. 



(2) Zur Kcnntniss das Turbellarien {Zeitschrift fur wlss. ZooL, t. XXIV, 1874, 

 avec 6 planches) ; et Neue Mittheihingen iiher Turbellarien (dans le môme 

 journal, vol. XXV, t875, avec 2 planches). 



(3) Veber die systematische Steilung des Vortex Lemani, du Plessis (dans 

 le même journal, vol. suppl. au XXV, avec 1 planche). 



ARTICLE N° 6. 



