— 24 — 



soit' au Pliocène. A leur description, M. Suter a ajouté un chapitre final, 

 relatif aux changements de Nomenclature survenus depuis la publication 

 de sa liste alphabétique (191 5). 



Un seul Ptéropode : Clio Creseis urenuiensls n. sp., dont l'ouverture 

 n'est pas contractée, ni bordée d'une collerette, de sorte que la détermi- 

 nation générique me paraît encore douteuse. — Miocène. 



Ce sont les Gastropodes qui composent la plus grande partie de cette 

 contribution presque exclusivement des espèces nouvelles que nous énu- 

 mérons ci-après, toutes miocéniques sauf quelques exceptions que nous 

 signalerons du Pliocène (PI.) : 



Subemargitiula (Tugalia) elaia, très fruste ; Fissuridea (?) avnulata 

 méconnaissable ; Ti'ochus (Anthora) avarns, ouverture inconnue ; Can- 

 tharidus fenestratus, imperforé, avec la columelle lisse ; Callistoma acn- 

 tangulum, C. filiferum, C. oryctiim, C. waiparaense probablement pl. 

 Solariella prxtcxtilis, S. sulcation largement ombiliquée ; puis, Lissospira 

 exigua qui se distingue de L. micra T. Woods par l'absence de fine orne- 

 mentation spirale ; Circuliis politiis, probablement Tornus (voir xi^ livr. 

 Essais Pal. comp.) ; Turbo (Marmorostoma) approximatus brisé et très 

 douteux ; trois espèces d' A stralium auxquelles M. Suter persiste à appliquer 

 le nom Astrœa qui est celui d'un G. de Polypier, A hicarînatwm; transenna, 

 subfimbriatiim, le troisième seul est bien déterminable et appartient 

 effectivement au S. -G. Uvanilla. 



Cerithiopsis scquicincta, Cerithiella fidicula, paraissent bien déterminés 

 génériquement ; Tarritefla abcisa n'est pas une Zaria, peut-être un Haas- 

 tator ; T. waikopiroensis, (Plioc.) du groupe de T. communis ; Struthio- 

 laria tuberculata Hutton, var. concinna. 



Calyptrsea Maccoyi peu déterminable ; Crepidula densistria vue exté- 

 rieure seulement ; Poîinices planispira, grosse espèce incomplète ; P. sa 

 geniis n'est certainement pas une Nevéïita ; Sigaretiis fornicatiis, le nom 

 bolténien Siniini est à rejeter ; Eiinaticina elegans dont la détermination 

 générique me paraît bien douteuse ; Ampullina waihaoensis, de même 

 qu'en Aquitaine, c'est dans le Miocène que se trouvent les derniers re- 

 présentants de ce Genre miocénique. Eocyprssa (Luponid) trelissickensis, 

 Erato neozelanica, la première espèce de ce Genre recueillie en Nouvelle 

 Zélande. 



Pirula parva, P. transenna pour lesquelles il est anormal de reprendre 

 le nom bolténien Ficus qui est sans aucune valeur scientifique, quoi qu'en 

 dise M. Dali ; de même en ce qui concerne Solarium ngaparaense pour 

 lequel il faut rejeter Architectonica ; Heliacus imperfectus représenté du 

 côté de la base largement ombiliquée. 



