— 33 — 



teur mentionne également Perisph. ciiussoiiensis Fontannes. — Dans l' 

 Kiméridgien inférieur, il a découvert Aiilacosiephaniis pseiidomatabilis 



DE LORIOL. 



L'existence de ces espèces rares dans le Jurassique de l'Est de la Franc, > 

 est fort intéressante ; au point de vue purement géologique, elle permettr i 

 d'établir des distinctions d'ordre paléographique et paléoclimatologique, 

 fondées sur la présence, d'une part de formes du Midi de la France, d'autri^ 

 part, d'espèces russes. La description et la figuration de ces espèces ap- 

 porte des certitudes dues à des déterminations scrupuleuses. 



C'est maintenant de la province qu'arrivent les documentations les plus 

 nombreuses et les plus précises sur l'étude des Céphalopodes Jurassiques et 

 nous ne pouvons que nous réjouir de cette décentralisation scientifique qui 

 assurera peut-être, à bref délai, le réveil de ces activités scientifiques locales 

 qui avaient tant fait progresser la Géologie au siècle dernier. 



M. A. de Grossouvre. a contribué pour une bonne part à ce réveil, 

 comme il a enrichi ce volume de deux Notes extrêmement intéressantes 



La première sous un titre modeste est une véritable révision des Pelto 

 ceras du groupe de P. itransveisaj-ium, où il a distingué plusieurs espèces, 

 classées par niveau, proposant ainsi, une petite échelle stratigraphique , 

 établie sur les PelLoceras qui pourra être fort utile si elle est confirmée 

 et si on arrive à distinguer ces mutations très voisines : 



Rauracien. — P. Foiiqiiei Kilian. 



Oxfordien sup. — P. transversarium, Qu. 



Id. — P. Toucasi d'ÛRB., P. Riazi de Gr., P. Romani de Gr._^ 



Oxfordien moyen. — P. Marioni de Gr. 



Oxfordien inf. — P. Lorioli de Gr. 



Callovien moyen. — P. reversinm Leckenby. 



La seconde étude de M. de Grossouvre port© sur les Reineckeia du group > 

 de R. Fraasi Oppel, pour lesquels il propose le nom de Genre de CoUotia . 

 j'ai déjà indiqué, il y a plusieurs années (Ass. fr. pour l'Ac. des se, 

 Congrès de Grenoble 1904), l'existence de deux séries de formes dans 

 le Groupe de R. anceps ; mais je ne crois pas qu'il y ait lieu de créer au 

 nouveau nom de Genre pour des échantillcms qui, à mon avis, sont incon- 

 testablement des Reineckeia. Mais c'est là évidemment une divergenci^ 

 d'opinion sur l'importance de la coupure générique et subgénérique don!: 

 la critique sortirait du cadre de cette analyse. Ce petit groupe compreml 

 deux espèces : C. Fraasi et C. angustilohata Brasil. 



On ne saurait trop louer l'initiative de deux paléontologistes qui, eu 



3 



