- 37 " 



DIVERS 



par M. GOSSMANN. 



Description on a new sp«eies of Cftb from the California Plio 

 eene,by Slary J Rathban(i). — Le spécimen décrit dans cette courte iXote 

 a été recueilli dans les fondations d'une construction de Los Angeles 

 (Calif.), accompagné d'un grand nombre de coquilles marines empâtées 

 dans une argile bleue. Cancer iirbaniis n. sp. n'est connu que par un 

 fragment de carapace dont les bords ne sont pas complètement intacts 

 Au centre est une sorte d'écusson assez étroit à sommet trigone et pointu, 

 qui est couvert de granules assez proéminent ; il est séparé par des dé- 

 pressions relativement profondes de la région marginale et parfaitement 

 convexe, qui porte — de chaque côté — environ sept dentelons. 



Si on compare ce Crustacé à ceux qui habitent les côtes de Californie, 

 on trouve qu'il ressemble surtout à Cancer autennarius Stimpson, mais 

 que ce dernier s'en distingue par sa surface qui porté des sillons longi- 

 tudinaux et des dents marginales épaisses, alternées. 



Termlnology for foraminal 4Ïev«»lopmen* In lT«»rebratuîoîds (Bra 

 ehîopoda), toy S.-S. Bnekman (2). — Il s'agit de quelques [remarques rela- 

 tives à l'excellent Travail du D' Allen Thomson, au sujet des Brachiopodes 

 de la Nouvelle Zélande. Malgré le tribut d'éloges mérités que M. Buckmari 

 décerne à ce Mémoire qui a fait faire de sérieux progrès à nos connais- 

 sances paléontologiques, il lui adresse le reproche d'une certaine ambi- 

 guïté dans quelques phrases, et particulièrement dans l'emploi des termes 

 techniques. Par exemple, à propos de Boiichardia, l'emploi synonyme de 

 <i in front » et « behiifd », qui précisément sont exactement opposés, à 

 la place de dorsal et ventral, le premier terme correspondant à a behind » 

 »le second à « front ». Pour fixer définitivement cette sorte de (( gram.- 

 maire » technique. M. Buckman propose de revenir à l'étymologie des 

 vieux noms génériques, employés par Phillips (Hypothyris, Epithyris) qui 

 marquent bien la différence de portion du « pedicle », et de les compléter 

 par des termes nouveaux qu'il définit ainsi qu'il suit : 



(i) Washington, 1917. — Extr. Proc. U. S. Nat. Mas., vol. 53, pp. /i5i-i52, PI. LIX, 

 phot. d'après nat. 



(3) Wellington, 1916. — Estr. de Trans. N. Z. Institate, vol. XLIII (igiB), pp. i3o-i3a. 



