- 54 - 



La carte des migrations des Primates envisage des centres de dispersion 

 qui seraient respectivement situés vers les confins du Mexique et des 

 Etats-Unis de l'Ouest, vers la plateforme russe, vers la Caspienne, et vers 

 les frontières de la Chine orientale et de la Sibérie. C'est de ces régions 

 que les Primates auraient émigré dans l'Amérique du Sud, l'Afrique et 

 l'Inde. Je suis tenté de faire, sur cette conception, les mêmes Réserves 

 que je faisais plus haut à propos de l'évolution des Proboscidiens. Si les 

 Primates nous sont à peu près inconnus à l'état fossile des régions tropi- 

 cales et de l'hémisphère sud, ce fait doit surtout tenir aux lacunes de nos 

 connaissances. Si l'on considère seulement l'éthologie des milieux bré- 

 siliens, africains et indiens, on voit qu'ils ont dû, depuis fort longtemps, 

 se trouver dans des conditions favorables au développement des Primates, 

 conditions qui, au contraire, ne s'établissaient que transitoirement 

 dans l'Amérique boréale, l'Europe, et en Asie, la Sibérie et la Chine. C'est 

 lorsque ces circonstances heureuses se sont trouvées réalisées que nous 

 constatons la présence de Singes dans les pays au nord de l'Equateur. Le 

 milieu venait-il à s'y modifier, les Primates étaient alors condamnés à dis- 

 paraître. Rien ne prouve qu'à de tels moments ils aient émigré vers le Sud, 

 plutôt qu'ils ne se soient éteints sur place. C'est précisément à ces ar- 

 rivées — intermittentes en Europe — de Mammifères supérieurs qu'est due 

 notre ignorance sur la continuité de l'évolution. Si les explorations géolo- 

 giques avaient été poussées aussi loin dans l'hémisphère sud qu'fen 

 France, en Angleterre ou aux Etats-Unis, sans doute pourrions-nous 

 reconstituer aujourd'hui toute la série des anneaux de la chaîne phylo- 

 génique des Primates. 



Je m'empresse d'ajouter que cette critique d'ordre théorique, critique 

 de principe seulement, n'enlève rien aux nombreuses qualités du très 

 beau lÎA're de M. Lull, qui se recommande, tant par son heureuse dispo- 

 sition typographique et son abondante illustration, que par son texte 

 clair, précis, présenté sous une forme agréable et aisément compréhen- 

 sible. 



Les idées synthétiques et les théories exposées dans cet ouvrage sont 

 toujours appuyées sur des faits concrets et faciles à saisir, grâce à de nom- 

 breuses figures. 



L'on tiouve à la fin de chaque chapitre une série de références choisies 

 à peu près exclusivement parmi les Travaux, à caractère essentiellement 

 synthétique. On doit regretter que ces références mentionnent exclusi- 

 vement des ouvrages de langue anglaise, et que pas un nom français ne 

 s'y rencontre, hormis la traduction anglaise du livre de M. Depéret, le 

 Mémoire sur l'adaptation à la vie arboriole, de M. Anthony, et celui sur 

 la phylogénie des Dipneustes, de M. Dollo. 



Cette lacune, regrettable dans un livre à caractère à la fois dogmatique 



