— 86 — 



Note sur plusieurs espèces d'Ammonites, nouvelles, rares ou peu 

 connues, du Callovien moyen des environs de Mort (Deux-Sèvres), par 

 Paul Petitclerc (i). — L'activité de notre savant confrère de Vesoul est 

 prodigieuse et il publie encore aujourd'hui un supplément à son intéres- 

 sant « Essai sur la Faune du Callovien du département des Deux- Sèvres, 

 1916 ». Il nous donne ainsi un bel exemple de la continuation des travaux 

 scientifiques pendant la guerre. 



Ce Mémoire comprend en somme trois parties : 



Dans la première, M. Petitclerc donne la description des espèces nou- 

 velles : Hectic. Garreti, Oppelia Barbieri, ayant des analogies avec 0. pro- 

 ïithographica du Kiméridgien de Crussol, dont elle est peut-être un pré- 

 curseur, Perisphinctes Colardi, Per. Meyeri, Per. Poisoti, Per. retrocos- 

 tatus, Per. Revoili, Per. Rochei, Per. Zellleri. 



La seconde partie est consacrée aux espèces rares ou peu connues dont 

 la présence dans des gisements nouveaux est toujours intéressante : 



Oppelia stenoryncha Oppel, généralement considérée comme argovienne 

 et trouvée ici, comme à Chanaz, dans le Callovien ; Perisphinctes villa- 

 nyoides (Till) Loczy, forme hongroise qu'il est fort curieux de retrouver 

 ici et dont il eût été dommage de masquer la présence sous un nom 

 nouveau ; Per. Neumayri Siem. ; Per. cf. Waageni Teisseyre, encore 

 une forme hongroise, décrite à Villany par Loczy ; Per. arcicosta ; Hec- 

 ticoceras Pompeckii Par. et Bon., représenté avec sa languette buccale ; 

 H. prapecqiiense Petitclerc igiS ; Reineckeia Stiiebeli Steinmann, avec 

 une de ses apophyses jugales ; R. liffolensis Steinmann, et un Gastropode : 

 Neritopsis Guerrei Hébert et Deslonchamps. 



Enfin une troisième partie est consacrée à l'étude et à la figuration 

 de cas de difformités chez les Ammonites oiî, comme on sait, il arrive 

 parfois que certains individus présentent un genre d'ornementation tout 

 à fait différent sur les deux faces ; ainsi l'une d'elles est un Peltoceras 

 sur la face droite, un Cosmoceras contrariiim sur la face gauche. 



On connaît déjà beaucoup d'exemples de ces phénomènes ; il est inté- 

 ressant d'en publier de nouveaux, car il est possible qu'un jour ces cas 

 pathologiques nous éclairent sur les relations phylogénétiques des groupes. 



On ne peut que souhaiter la continuation par M. Petitclerc de ses im- 

 portants Mémoires, car il est à peu près le seul avec M. de Grossouvre, 

 en France, à l'heure actuelle, à publier des documents sur les Ammonites. 

 Il faut espérer que son exemple sera suivi, au moins après la fm de la 

 guerre, car le champ est vaste et les matériaux indéterminés abondent 



(1) Vesoul, 1918. — Vol. de in-8°, 5/1 p., 5 PI. en phototypie et i PI. de dessins de section 

 des tours. 



