— lOO — 



ments on les a trouvés si nombreux qu'il a fallu se rendre à l'évidence 

 que c'était là un mode normal de reproduction: Discoi-hina pari- 

 sîensis et BiiUmina elegantissima sont parfaitement représentés en 

 forme double ; il semble en outre que les bourgeons peuvent se fixer sur 

 des individus voisins d'autres espèces, puisqu'on connaît un exemple 

 de développement d'un Nodosaire sur une Rotaline. 



II convient d'ailleurs de distinguer ces individus bourgeonnes des in- 

 dividus jumeaux, adhérents l'un à l'autre, dont on connaît aussi des 

 exemples, comme d'individus gênés dans leur développement et qui ont 

 changé complètement de forme, aplatis, allongés, etc. 



De grands détails sont donnés sur Cymbdlopora bulloides ; dans la 

 partie supérieure, les logettes sont groupées comme dans les Planor- 

 biilina ou les Discorbina, mais il se développe ensuite au-dessous une 

 énorme cellule ballonnée calcaire, solide, qui se remplit de gaz et maintient 

 en flottaison l'animal ; cette cellule hydrostatique se remplit ensuite d'un 

 liquide protoplasmique qui donne des zoospores qui, arrivés à maturité, 

 déterminent la rupture du ballon et sa vacuité : le Foraminifère, réduit 

 à ses cellules initiales, retombe dans la profondeur, soit pour y périr, 

 soit pour y préparer la production d'une nouvelle cellule subsphérique. 

 La dualité de forme est si grande que l'animal avait reçu deux noms avant 

 que son cycle biologique ne nous fût connu : nous savons maintenant que 

 Cymhcdopora Milleti est la même espèce que C. bulloides. Chez Cymba- 

 lopora tabelUformis, nous avons un exemple de Foraminifère excaA^a- 

 teur ; il creuse dans des coquilles de mollusques des logettes de refuge, 

 des canaux de retraite, dans lesquels il reste mobile : cette perforation 

 n'a rien à voir avec celle des Spongiaires (Clionà) ou des Annélides, car 

 l'animal n'y est pas fixé ; on peut se demander comment il déblaye sa 

 crypte, si c'est par la sécrétion d'un liquide attaquant le carbonate de 

 chaux ou si c'est par un moyen mécanique qui nous est inconnu. 



L'auteur de cette analyse peut rappeler que Cailliaud, de Nantes, a 

 montré, pour les Mollusques, que les excavations profondes des Pholades, 

 par exemple, étaient produites mécaniquement et par rotation et que 

 l'intervention d'un liquide corrosif ne s'appliquait pas à ces excavations, 

 car elles peuvent être faites dans des roches de nature minérale très 

 différente, dans des calcaires comme dans le granit. On peut suggérer 

 pour les Foraminifères, qu'ils peuvent sécréter un parement externe 

 siliceux qui leur permet d'attaquer facilement les coquilles calcaires aux- 

 quelles ils s'attaquent, en analogie, avec les spicules siliceux des Eponges. 



En résumé, nous devons remercier M. Herdmann de nous avoir fait 

 connaître les Notes de laboratoire du Prof Héron-Allen qui nous font 

 pénétrer dans les détails de la vie des Foraminifères et nous éclairent 

 aussi sur leur classification et leur nomenclature. 



