- 4 - 



dit, des Brachiopodes ; une première Note sur Terehratula diphya (Fabius 

 CoLONNA, (1906) confondait des formes assez diverses (5), il dut reprendre 

 le sujet à plusieurs reprises, dans une Note sur les Brachiopodes des 

 couches de Stramberg (6), puis dans une étude plus importante accompa- 

 gnant un Travail général de von Hauer ; il a décrit, à ce niveau, 38 es- 

 pèces dont 26 sont nouvelles ; aucune des formes connues n'appartient au 

 Crétacé, le nouveau Genre Hinnipora est basé sur Terebi-atiila globularis 

 Saw. (7). , ' 



Cette question de la détermination des formes du groupe de Tereb. di- 

 phya était liée à celle du classement des couches de passage entre le Ju 

 rassique et le Crétacé ; elle faisait alors l'objet de discussions très vives. 

 Suess communiqua à Pictet — qui en faisait une étude spéciale — les pré- 

 cieux documents des Musées d'Autriche, et lui envoya une Note explica- 

 tive qui fut imprimée par Pictet à la fin de la troisième livraison de ses 

 Etudes paléontologiques ; il fut établi que Terebratula diphya, de Stram- 

 berg, devait prendre le nom 7". Janitor Pictet, et qu'elle était caractéris- 

 tique du Jurassique supérieur (8). 



Les travaux de E. Deslongchamps sur la charnière des Brachiopodes, 

 parus en i853, incitèrent Suess à examiner l'appareil brachial des Théci- 

 dées, il en tira une classification du Groupe toute nouvelle, par comparai- 

 son avec la charnière des Argiope et basée sur la différence des supports 

 branchiaux en « ascendants et descendants », conclusion qui fut aussitôt 

 adoptée (9) et dont la traduction en français parut, par les soins de Des- 

 longchamps, dans les Mém. de la Soc. linn. de Norm. (10). 



En i853, il étudie aussi la charnière de Stringocephaliis Biirtini Defr. 

 dont il montre la structure interne (11). 



Peu après, Suess trouve dans la collection de Vienne des exemplaires de 

 Terebratula Archiaci que de Verneuil venait de décrire ; il en prépare la 

 charnière et les supports internes et il est conduit à la création d'un Genre 

 no.uveau Meganteris parfaitement justifié, corrigé en Megalanteris par 

 OEhlert, et dont le détail a été traduit et publié également à Caen (12). 



(5) i852. — Ueber Terebratula diphya, Vienne Sitzangsber., VIJI, p. 553. 



(6) 1857. — Brachiopoden der Stramberger Schichten, Verhandl. K. G. R., IX, p. 69. 



(7) 1859. — Die Brachiopoden Stramb. in von Hauer Beitr. fur Paleont. Oesterr. Ung. I 

 p. 85, II p. 36. 



(8) 1867. — Note sur le gisement de Terehratula diphya in Pictet. Traité Paléont., 3° livrai- 

 son. Genève, pp. i85-202. 



(9) i853. — Ueber die brachiop. Vorrichtung bei den Theciden^ Zitzungsber. t. XI, p. 991- 

 1006, 4 PI. 



(10) i855. — Sur l'appareil brachial des Thécidées Mém. Soc. Linn. Norm., Caen, t. X. 

 (n) Verhandl. Wiener Zool. Geol. III, p. 8., i PL analyse in New Jahrb f. Miner. i853, 



p. 38o. 



(12) i85o; de Verneuil. Bull. Sol. Géol. F. PI. II, ûg. — i856. Ueber die Gattung Megan- 

 teris. Wien. — i856. Bull. Sol. Linn. Normandie, I, p. ho, PI. III, fig. 1-8. 



I 



