Comme l'a dit Zittel, un pas décisif dans la subdivision des Ammonites 

 par Suess ; depuis les premiers essais de groupements faits par Blainville, 

 par Léopold de Buch et divers autres, aucun auteur ne s'était basé sur 

 l'organisation aussi approfondie de ces animaux, aucun n'avait fait inter- 

 venir comme lui la forme de l'ouverture du test. Il a fondé : G. Arcestes 

 sur Am. galeiformis du Trias alpin ; G. Phylloceras (G. -T. Am. hetero- 

 phyllus SoAV.), de la Craie ; G. Lytoceras (G. -T. Am. fimhriatum Sow.) 

 du Lias et du Trias. 



Dès 1867, Hyatt et Waagen, en 1869, entraient dans la même voie et 

 multipliaient les Genres nouveaux, subdivisant à juste titre l'ancien Genre 

 Ammonites, fort confus, qui était devenu une vaste Famille. 



Plus tard, étudiant l'Argonaute, il en a rapproché les Trachyceras et 

 Crioceras, montrant le peu de valeur du déroulement des tours (i). Il est 

 seulement à regretter qu'il n'ait pas poursuivi ses études dans cette direc- 

 tion. 



III. — Mais, entraîné par des questions importantes d'Edilité dont nous 

 dirons un mot plus tard'ta), Suess abandonna les Céphalopodes, il n'avait 

 plus le tem^s nécessaire pour se livrer aux recherches è|i absorbantes de 

 la paléontologie des Mollusques et se tourna vers l'étude des Vertébrés 

 où il fut entraîné par ses discussions stratigraphiques. 



Il avait, l'un des premiers, développé la, théorie des faciès, en exposant 

 la diversité de la nature des sédiments à une" même époque, il en avait 

 entretenu la Société Géologique de France, par l'intermédiaire de 

 Deshayes (3). 



La question demandait à être bien posée, la faune marine du Miocène 

 du bassin de Vienne ayant l'es plus grands rapports avec celle de la Médi- 

 terranée actuelle, Suess en divise la série ©n Méditerranéen I — ou série 

 extra alpine, et Méditerranéen II — - ou série intra alpine ; il y ajoute plus 

 tard l'étage Méditerranéen III — ou Groupe Sarmatique, et dans chaque 

 série, il reconnaît des aspects locaux différents qui se répètent et s'inter- 

 calent à des hauteurs différentes. Mais il est combattu et contredit par 

 Tietze et par Bittner qui ne voient dans tous ces dépôts qu'une même 

 époque. C'est alors que Suess reconnaît que, si les faunes malacologiques 

 varient peu, les faunes mammalogiques — qui s'y intercalent à diverses 

 hauteurs — sont bien différentes et prouvent une succession d'âges pro- 

 gressifs incontestables. Les couches de Moll sont le Méditerranéen î : 

 c'est notre Aquitanien ou Miocène inférieur. Les couches de Gaudern- 



(i) Ucber Ammonites : iS'i5 Sltzungshcr. T. 52, pp. 71-89, T part. — 1870 Sitzungsbcr, 

 T. 61, pp. 3o5-332, Il part. 

 (q) Der Baden der Stadt VVicn. — 1862. Notes critiquesde Haiding-er et Glalter r>i Verli ^\l. 

 (3) Bail. Soc. Géol.h' S.), T. XVIII, p. 170'. 



