3° l'absence complète de rugosités indiquant qu'il n'existait pas de 

 corne frontale ; 4° l'interruption des bourrelets basilaires internes à 

 la base de la deuxième colline dans les prémolaires supérieures (dans 

 les molaires ce bourrelet est interrompu à la hauteur des deux lobes, 

 comme chez T. anreUanense) . 



L'évolution du Groupe des Teleoceras, depuis T. aweliaiiense jusqu'à 

 7'. brachypus, conduit à des formes de plus en plus lourdes, à jambes 

 d'autant plus courtes et trapues que l'on a à faire à des types plus ré- 

 cents. 



Sous le norii Teleoceras oquitanicum , M. Repelin distingue un deuxièuie 

 type de Rhinocérotidé de Laugnao, qui n'était peut-être d'ailleurs 

 qu'une forme à peine différenciée de T. aginense. 



Par le développement de la crista des molaires supérieures!, T. aqiiî- 

 tanicum rappellerait Acerothenum tridiactyhim de l'Oligocène américain 

 u White River » : dans Ps et P4, la crista pouvait se souder au crochet, 

 fait que l'on observe également dans T. brachypus. 



M. Repelin a donc été conduit à reporter à la suite de ses minutieuses 

 recherches la date de l'apparition des Teleoceras du Burdigalien à 1 A.- 

 quitanien. 



Ce Genre de Rhinocérotidé dériverait, suivant le savant professeur 

 de Géologie de Marseille, d'un Acerotheriiim (i) américain, dont la mi 

 gration en Europe aurait été antérieure à l'arrivée des types africains : 

 Mastodon et Dinotheriiim . 



J'ajouterai aux importantes conclusions de M. Repelin quelques re- 

 marques : Teleoceras n'apparaît en Amérique que dans la zone à Tricho- 

 leptus, c'est-à-dire seulement au Vindobonien. Au contraire, ce Genre ^st 

 connu dans l'Inde, depuis les belles recherches de M. Pilgrim, dès l'A- 

 quitanien supérieur : T. Blanfordi, des « Bugti beds », T. fatehjangense, 

 de r « horizon de Kuldama », sont, par conséquent, sensiblement du 

 même âge que le Rhinocéros de Laugnac. Il reste donc vraisemblable, 

 comme l'avait admis M. Osborn, que Teleoceras est originaire d'Asie 

 et qu'il a émigré de l'Inde en Europe occidentale, à l'Aquitanien supé- 

 rieur, puis en Amérique, à la fin du Burdigalien. Il a dû, pour cela, très 

 probablement emprunter le chemin des terres atlantiques, dont j'ai 

 montré récemment le rôle à propos de diverses migrations de Mamni- 

 fères néogènes : Hipparion, Neotragocerus, Paradiliirus, Hingoceros (2). 



(i) M. DoLLFLs (CompL rend. Soc. Géol. France, h janvier 1918, p. 7) assimile T. aginense 

 avec .4cerothcriuin lemanense. Le simple examen comparatif des figutes de la planche I du 

 mémoire de M. Repelin avec celles de la planche VIII du beau travail de M. Roman sur les 

 Rhinocérolidcs de l'Oligocène d'Europe {Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, XI, 191 1) suffit à faire 

 rejeter l'identification indiquée par M. DoUfus. 



(2) L. JoLEAUD, C. R. Ac. Se, t. CLXVIII, 1919. 



