- 39- 



voisines. Ils auraient été chassés de leur pays d'origine par un abaissement 

 de température ; cheminant vers l'est, ils se seraient établis dans la région 

 du Tonkin, au voisinage de lacs ; ils y auraient trouvé des conditions de vie 

 favorables. Dans ce cas, dit M"" Colani, nos fossiles ne seraient pas les 

 ancêtres des chênes actuels, mais des variétés. Cette hypothèse de la migra- 

 tion s'accorderait parfaitement avec le mélange constaté dans ces gisements, 

 en particulier à Dông-giao, d'une part des plantes des régions tempérées, 

 bouleaux, châtaigniers, chênes de montagne, etc., qui proviendraient de 

 l'Himalaya ; d'autre part, des espèces tropicales, probablement originaires 

 de la région où elles ont été trouvées. Les conditions climatériques ont dû 

 changer postérieurement ; la lutte pour l'existence aidant, les espèces des 

 contrées fraîches auraient été partiellement éliminées. 



A Dông-giao, les conifères sont représentés par une espèce de Taxas cf. 

 T. baccata L, et par Libocedrus Lantenoisi Laur. ; les Monocotylédones, par 

 un Palmier : Flabellaria sp., très voisin de celui signalé par M. Zeiller à 

 Yèn-bay. Les Dicotylédones offrent des représentants des Genres Betiila, 

 Castanea, Quercus et Dryophyllum relativement nombreux, Laiirus, Persea, 

 Cinnamomum, Ficus, Celtis, Stercubia ? Liquidambar. ? Acer, Sapotacites, 

 Baulimia, Diospyros, et de nombreux Phyllites. 



Le gisement de Phan-luong a fourni un Poacites sp. et des fragments de 

 feuilles du Ficus Beauveriei, les empreintes sont généralement en mauvais 

 état. 



A. Cao-bang, les empreintes se présentent dans des grès très friables, il est 

 rare de rencontrer une feuille entière et les marges font presque toujours 

 défaut. Néanmoins, M"° Colani a pu y reconnaître les types suivants : 

 Quercus c.f, Q. Lobii, Hook. fil. et Tomps, et deux autres Quercus non 

 déterminés spécifiquement, un fragment de gousse de Légumineuse, d'ail- 

 leurs douteux, enfin un Laurus sp. (?) et Ficus Beauveriei. 



Enfin, de Tuyèn-quang, M"° Colani ne cite qu'une forme de Quercus à 

 laquelle l'auteur n'a pas cru devoir donner de nom spécifique. 



En résumé, ces florules sont assez pauvres et les espèces nommées dans le 

 travail de M"'= Colani se réduisent aux suivantes : Taxas cf. baccata Lmw., 

 Libocedrus Lantanoisi. Laur., Betula cj. cuspideus Sap., Quercus cf. glauca 

 ÏHUMB, Q. cj. neriijolia A. Br,, Q. cJ. proveciijolia Sap., Q. cf. Lobii Hook. 

 FIL et Thomps, q. cf. Lonchiiis, Lauras cj. vetasta Sap., Cinnamomum cf. 

 Martyi Frit., G. cj. camphora, Ficus Beauveriei Zeiller. 



Cette dernière espèce, qui paraît très répandue dans ces gisements, est, 

 au dire de Zeiller, extrêmement voisine du Ficus liliœfolia, du Miocène 

 d'Europe, or, ce dernier, comme a fait remarquer de Saporta, doit être 

 rapporté au Genre Pterosper mites, rectification que Zeiller avait perdu de 

 vue, et qui semble d'autant plus justifiée, que les figures données par 

 M"* Colani du prétendu Ficus Beauveriei, montrent les bords du limbe, non 



