-66- 



Fossiles nouveaux ou peu connus des terrains secondaires (méso- 

 zoïques) du Jura et des contrées enTironnantes, par le D"^ L. Rol- 

 lier (i). — Cette fin du T. i"'' de l'importante Monographie donl nous avons 

 déjà analysé les cinq premiers fascicules — contient les derniers Mono- 

 myaires, de nombreuses additions ou corrections, un résumé stratigraphique 

 et quelques considérations paléontologiques générales, à la suite desquelles 

 l'auteur a — lui aussi — discuté les cas de déformation dont il vient d'être 

 question ci- dessus, à propos du Mémoire de M. Régineck. 



Je commence d'abord par passer en revue le premier chapitre du volu- 

 mineux Mémoire de M. Rollier. La fin des Plicatules, déjà étudiées dans la 

 précédente partie, contient P. Petitclerci n. sp,, du Callovien, et une 

 discussion générique à la suite de laquelle l'auteur ne conserve — comme 

 subdivisions de ce Genre — que Harpax à test formé d'une seule couche 

 lamelleuse, et Atreta Etallon, applicable aux Plicatules rétifères. Quelques 

 changements de dénomination sont à signaler : PL Piettei pour P. liasina 

 Terq. et PiETTE ; P. lugdunensis pour Harpax spinosurn Dum. ; P. arietina 

 pour H. sarcinulum Dum. ; P. spinosissima pour H. asperrimum Eud.-Desl ; 

 P. mayalis pour H. pygmseum E. D. ; il serait préférable d'écrire maya- 

 lensis ; P. Dumortieri pour P. catinus Dum. ; P. Nipjîana pour P. armata 

 Qu., il faut écrire nipfensis ; P. spondyloidea pour P. armaia Qu., du Bajo- 

 cien ; P. Parkinsoniœ pour P. Parkinsoni Qu., cette dénomination est réelle- 

 ment trop voisine, il eût été préférable d'adopter parkinsonica ; P. exaltata 

 pour P. peregrina E. D. ; P. Cossmanni pour P. peregrina Cossm., attendu 

 que cette dernière est une coquille de l'Inde ; P. pateroides pour P. Quens- 

 tedti DE LoR. ; P. seqaana pour P. horrida Cut. J'ai passé, faute de place dans 

 cette analyse sommaire, les très intéressantes remarques relatives aux 

 espèces qui n'ont pas changé de nom ; il faut renvoyer au texte même le 

 lecteur qui aura désormais à s'occuper de Plicatules jurassiques ; ce texte 

 est abondamment fourni de références bibliographiques. L'auteur les fait 

 suivre d'un tableau suggestif résumant la répartition stratigraphique des 

 io3 espèces énumérées, en les distinguant par provinces, 



Ensuite viennent les Atreta plus rares : P. Colloti n.. sp., P. ungula 

 [Moesgh] non encore décrite ; puis, la liste critique des Atreta déjà connues, 

 avec quelques autres changements de dénomination : P. ambigua pour 

 P. ParkinsoniT. et P. ; P. toarciensis pour P. sp. T. D. ; P. Lorioli pour 

 Ostrea angis de Lor. ; P. argoviensis pour .\treta jurensis EtallOxN ; 

 P. inconspicua pour une espèce non nommée dans Quenstedt, du Jura p de 

 Waldheim. 



Pour le chapitre relatif aux Huîtres, il est évidemment regrettable que 



(i) Genève, 1917. — Mém. Soc. pal. Suisse, vol. XLII, pp. 508-696 in-4° et I à XX (Index), 

 pi. XXIIl à XL phot. d'après des dessins. 



