-67 - 



M. Rollier n'ait pas eu connaissance du travail de M. H. Douvillé {B. S. 

 G. F., t. X, p. 634, 1910) dans lequel les Oslreidœ sont divisées en deux 

 groupes et cinq Genres distincts ; il y aurait vu que Gryphœa s. sir., 

 n'apparaît qu'au Miocène et que les formes jurassiques connues sous ce 

 nom doivent se nommer Liogryphœa Douv., que Liostrea Douv. doit 

 s'appliquer aux formes ayant les deux valves non costulées, qw'Alectryonia 

 doit être préféré à Rastellum. Cette réserve posée, je me borne à signaler ici 

 les nouvelles dénominations : Ostrea Moussoni, provenant d'un bloc isolé, 

 attribué au calcaire à Peronoceras Davsei ; 0. co&iellala pour 0. arietis Dum. 

 non Qu. ; Liogryphœa exaltata, espèce très répandue dans l'Est de la France 

 et rapporté à tort à 0. dllatata Sow. ; 0. oxfordiana qui est une Liostrea de 

 grande taille ; 0. planaria Merian in sch., du terrain à chailles siliceux ; 

 Liogryphœa controversa Roem , rétablie comme forme distincte d'O. dilatata ; 

 Liogryphœa deminuta, du Rauracien moyen ; 0. Jurana qu'il conviendrait 

 plutôt de dénommer jurensis, puisqu'elle n'est pas dédiée à un individu ; 

 Liogryphœa ledonica, de l'Argovien du Juralédonien ; Liogryphœa gryphœata 

 ScHL., rétablie comme mutation de L. exaltata, dans le Séquanien moyen ; 

 0. caprinia Môsch in Sch , du Séquanien inférieur ; 0. sublœviuscula pour 

 0. lœviuscula Goldf. non Sow. : 0. yammalensis pour 0. sublamellosa Dum. 

 non DuNREu ; Liogryphœa ciirvata pour L. arcuata Dum. non Lamk. ; Liogry- 

 phœa latior pour 0. gigantea Sow., mais la correction est d'une utilité 

 douteuse, car l'espèce bartonienne porte en réalité le nom gigantica et il 

 n'y a pas homonymie en réalité ; 0. catinoides pour 0. irregularis DcxM. non 

 MuNST. ; Liogryphœa Dewalquei pour 0. Phœdra Chap. et Dew. non d'Orb. ; 

 L. lampada pour Gr. calceola Qu. non Ziete?^ ; 0. trigona Sghlippe, variété 

 érigée en espèce distincte d'O. edulijormis ; L. dimidiaia pour 0. alligala de 

 LoR. non Qu. ; L. sporta pour gryphœata de Low. non Sciil. ; L. Kochiana, 

 pourquoi ne pas reprendre le nom de variété angustata Koch, est-ce parce 

 qu'il était préemployé ? 0. laafonensis pour 0. saborbicularis Thurm. non 

 RcEM. ; 0. Sowerbyana Broinn., rétablie pour 0. deltoidea Sow. non Lamk. ; 

 0. Tombeckiana pour 0. uncijormis de Lor. non Buv. ; 0. Hubertina pour 

 0. nialtijormis de Lor. ex parte ; 0. Lorioliana pour une variété bono- 

 nienne d'O. expansa, toutefois il y a déjà 0. Lorioli et les congrès de nomen- 

 clature ont recommandé de ne plus renouveler, à l'avenir, cette demi- 

 homonymie. Je m'aperçois que j'ai omis d'indiquer plus haut que M. Rollier 

 propose le S. -Genre Deltol«fleuiii pour les Liogryphœa telles que 0. henn- 

 deltoidea (plus correctement semideltoidea), huîtres trigones, aplaties, fixées 

 par la valve droite. 



Après le tableau de répartition stratigraphique des Ostreidœ, l'auteur 

 publie un grand nombre de corrections ou additions à faire à l'ensemble du 

 tome t", plusieurs lui ont été suggérées par mes propres publications 

 survenues entre temps, et il y a même des points sur lesquels nous ne 



