— 68 — 



sommes point d'accord, en particulier sur l'iiomonymie — ofQciellement 

 déclarée par les règles de nomenclature — de Morrisi et Morriseum ; quant à 

 Mactromya Ac, du moment que l'auteur a désigné formellement Mactra 

 globosa comme génotype, la question de synonymie à Vnicardium ne se 

 pose plus et Quenstedtia peut être maintenue. En ce qui concerne ffinnites 

 Cossmanni nov. sp. pour Eopecten Dumortieri Cossm., du Charmouthien, le 

 motif de ce changement n'est pas indiqué ; en tout cas, si Dumortieri était 

 préemployé, il n'y a aucurie raison pour rétablir Hinnites, puisque ce Genre 

 miocénique a été spécialement remplacé par Eopecten Douv. pour les espèces 

 mésozoïques, ou tout au moins par Prospondylus Zimm. qui est antérieur, 

 paraît-il. 



Le résumé stratigraphique, qui vient à la suite, a le grand avantage de 

 nous donner la définition très nette de toutes les dénominations nouvelles 

 de sous-étages ou horizons, en corrélation avec les lettres grecques qu'uti- 

 lisaient autrefois — et encore actuellement — les auteurs allemands : 

 c'est un bon répertoire à consulter. 



Dans le chapitre des considérations générales, qui termine ce tome i", 

 l'auteur justifie son programme, tant au point de vue phylétique que pour 

 les questions de nomenclature ou de priorité. Puis il aborde la grave ques- 

 tion des déformations de fossiles, et à côté de la méthode expérimentale et 

 très critiquable qu'a appliquée M. Regineck (voir l'analyse ci-dessus), il 

 entreprend, avec des schémas très suggestifs de Pleuromya musculoides, une 

 série de savants calculs trigonométriques. dans lesquels nous ne le suivrons 

 pas, bien entendu, pour ne pas trop nous écarter de l'histoire naturelle, 

 mais qui témoignent du moins que M. Rollier a longuement approfondi la 

 question.. Au surplus, qu'il s'agisse de ses calculs théoriques ou de la 

 méthode pseudo-expérimentale de M. Regineck, je erois encore que le plus 

 sûr moyen d'éviter de prendre des déformations pour des espèces nouvelles, 

 pour des mutations, races ou variétés, consiste à s'en rapporter au « flair >^ 

 du paléontologiste expérimenté, et au souci que l'on doit toujours avoir 

 d'éviter toute exagération conduisant à un émiettement nuisible. 



Fossiles nouveaux ou peu connus des terrains secondaires (méso- 

 zoïques) du Jura et des contrées environnantes, par le* D"^ L. Rol- 

 lier (i). — A peine le premier volume de cette Monographie était-il 

 terminé, que notre infatigable confrère publie la première partie du tome 

 second, avec la révision des Gastropodes jurassiques. 



Les Patellidse qui inaugurent ce fascicule comprennent tout d'abord Paiella 

 (Helcion) paturattensis n. sp., de l'Oxfordien supérieur à chailles, qui 

 ressemble à P. ragosa Dow. par son galbe, quoiqu'on n'y distingue pas 



(i) Genève, 1918. — Mém. Soc. pal. Suisse, vol. XLIII, 72 p. in-lt', PI. XLI-XLV, phot. 

 d'après des dessins. 



