- 74 - 



été l'objet de plusieurs publications de M. P. Marshall, qui m'a même 

 communiqué des échantillons de Pugnellas ayant un aspect incontesta- 

 blemeat crétacique, associés à des formes qui rappellent notre Paléocène. 



Contrairement à l'opinion d'Hector (1894) et en opposition avec la théorie 

 soutenue par M. Marshall, l'auteur conclut que la coupure — entre les deux 

 systèmes crétacé et tertiaire — doit coïncider avec la limite qui sépare les 

 couches d Oomaru de celles de Pareora. c'est-à-dire à la base de la série d'Oo- 

 maru. Il resterait, toutefois, à appuyer cette opinion par des preuves 

 paléontologiques . 



On the corrélation of Porto-Rican tertiary formations with other An- 

 tillean and Mainland hoi^izons, by C. 3. Maury (i). -^ On sait que Miss 

 Maury déploie une persistante activité dans l'étude du Tertiaire des Antilles, 

 elle nous en a donné des preuves récentes, par exemple, dans son Mémoire 

 — ici analysé — sur Saint-Domingue. La présente brochure, basée sur une 

 importante récolte d'Invertébrés fossiles de Porto-Rico, apporte une nouvelle 

 contribution à ces recherches et a permis à l'auteur d'établir un tableau de 

 parallélisme très suggestil — et, d'ailleurs, à peu près conforme à mes 

 conclusions pour la Martinique — entre l'Oligocène et le Miocène de Porto- 

 Rico et les couches synchrones de Saint-Domingue, de la Jama'ique, de 

 Panama, de Cuba et de la Floride. 11 semble en résulter que le niveau à 

 Orthaulax. si caractéristique, est plutôt oligocénique que miocénique. La 

 description de ces fossiles de Porto-Rico sera attendue avec une légitime 

 impatience. 



Sur rimpossibilité qu'il y a de comprendre la forme Tiarella dans la 

 Section Tiaracerithium, par M. R. Charpiat (3). — M Sacco a réuni, en 

 1895, dans la Section Tiaracerithium, C. tiara Lamk et C. tiarella Desh. ; 

 mais Bous sac a déjà signalé les caractères qui différencient très nettement ces 

 deux phylums, et M. Charpiat confirme que le groupe tiarella ne porte pas 

 de varice, que son ouverture est plus ovale, avec le labre peu échancré en 

 arrière et la columelle plus concave. Je suis d'autant plus disposé à admettre 

 cette manière nouvelle de voir que j'ai pu constater — dans l'élaboration du 

 T. IV de « Conchologie néogénique de l'Aquitaine » — que l'ouverture de 

 Cer. pseudotiarella Grat. est complètement celle de Pirenella, de sorte que la 

 différence avec Tiaracerithium est réelle. Seulement ce groupe a déjà été 

 désigné sous le nom Tiarapirenella par M. Sacco, ce qui rend inutile le 

 nouveau nom Tiarellaceritliiuni proposé par M. Charpiat. 



(i) Amer. Journ. of Se, vol. XLVIII, Sept. 191g, pp. aog-aiô in-8°. 

 (3) Paris, igtg. — Extr. Bull. Mus. Hisl. nat., n° 6, 3 p. in-8°. 



