- 76- 



Dans les Oxynoticeratidœ, il distingue de même plusieurs Genres nou- 

 veaux, qui n'ont chacun qu'une espèce. 



Le Genre Radstockieeras est un Oxynoticératidé qui a pour G. T. ; 

 R. complicatum sp. nov., le Genre Glevicerai^ (G. T. ; Gl. glevense n. sp.) 

 le Genre Wuibalîceras (1G. T. ; Am. guibalianus n. sp.), le Genre Vlc- 

 toriceras (G. T. : Amm. Victoris Dumortier), 



Les Planches sont bonnes et contribueront à augmenter l'iconographie des 

 Ammonites du Lias, mais à la condition que le lecteur leur restitue les noms 

 anciens, basés sur une nomenclature raisonnable. 



Yorkshire Type Ammonites, by S. S. Buekman (i). — L'auteur conti- 

 nue cette importante description iconographique ; malheureusement il y 

 continue son œuvre néfaste du démembrement des Genres. 



Amm. flmbriatus Sowerby était le génotype du grand Genre Lytoceras 

 SuEss, i865. Il prend aujourd'hui cette même espèce comme génotype de son 

 nouveau Genre : Fiinbrilytoceras. Cette manière de faire est abso- 

 lument contraire à toutes les habitudes des paléontologistes et à toutes les 

 décisions des Congrès, la même espèce ne peut pas être à la fois le génotype 

 de plusieurs noms de Genres. Le Genre Fimhrilyloceras doit disparaître à 

 tout jamais de la nomenclature, en attendant que les autres noms de Genres 

 de M. S -S. Buekman passent dans l'oubli... s'ils sont jamais adoptés, 

 comme Pseudocadoceras (G. T. : Amm. longfevus Bean), lioiii^sevl- 

 ceras (G. T. : Amm. longsevus Bean, pas le même échantillon que précé- 

 demment !), Erobaciceras (G. T. : ^4. dissimilis Brown), Prorisiceras 

 (G. T. : Amm. gegarius Leckenby), 'Vertumuiceras (G. T. ; Amm. ver- 

 tumnus, Leckenby) qui sont des Cadoceras. 



11 y figure, de plus, Microceras parvum S. Buckman, 1904 (qu'il appelle 

 Bifericeras), Bijericeras nudicosta Quenstedt et Ammonites centaurus J. Buck- 

 man, 1844. qu'il appelle Beaniceras (Beaniceras Buckman, igiS, avait pour 

 G. T. : Amm. luridus Simpson). 



Je crois devoir mettre en garde tous les paléontologistes contre l'usage 

 courant des noms génériques de Mi Buckman, s'ils veulent conserver à leur 

 science la possibilité d'être comprise de quelques hommes de science, autres 

 que celui qui écrit un Mémoire déterminé. 



M. Buckman nous mène à la faillite de la Paléontologie : il faut réagir 

 contre cette manière de faire. Le plus simple sera, dans l'avenir, de ne pas 

 adopter ses noms de Genres et même de les ignorer, tout en consultant ses 

 très utiles Planches. 



L'avenir de la paléontologie est à ce prix. P. L. 



(i) Londres, 19-8. - Part. XVII, pp. XIII-XIV, 8 PI. et descr. N° iiT-iig. |M. Wesley, 

 éditor]. 



