2 — 



etwas bekannt gewordeii war, so wagte ich doch 

 nie recht, diesen Gedanken aufltomnien zu lassen. 

 Jetzt , da ich vor meinen Augen den letzthin in 

 der Societas entomologica beschriebenen Bastard 

 zwischen coriaceus und violaceus vor Augen hatte, 

 gewann diese Auffassung neuen Boden. 



In erster Linie dachte ich , dem Heerschen 

 Eindruck folgend , an , einen Hybriden zwischen 

 monilis und purpurascens. Bei näherem Nachdenken 

 musste ich aber diese Idee aus geographischen 

 und morphologischen Gründen fallen lassen. Das 

 eine Exemplar stammt aus Guttannen, das andere 

 aus Herzogenbuchsee. Nun kommen hier monilis 

 und purpurascens nebeneinander vor, in Guttannen 

 aber nur monilis und purpurascens ist in der 

 ganzen Gegend durch eine JIfe«/eri-artige violcwetis- 

 Form vertreten. Dazu hat allerdings purpmrascens 

 diesselbe glattgerippte, aber viel feinere Skulptur, 

 wie helveticus , nämlich einschliesslich der Naht- 

 rippe 14 — 16 erkennbare Rippen, helveticus aber 

 nur deren 8, aber dafür viel kräftigere. 



Ich habe nun die anderen Carabus-Arten ver- 

 glichen, welche in Betracht kommen konnten, und 

 bin zu der festen Ueberzeugung gekommen, dass 

 Car abus lielveticus nichts anderes ist , als ein 

 Bastard zwischen monilis und cancellatvs , welch 

 beide Arten sowohl hier , als in Guttannen vor- 

 kommen, und zwar zu gleicher Zeit und an den- 

 selben Stellen. Eine Reihe von morphologischen 

 Eigenschalten haben mich in dieser Ansicht be- 

 stärkt. 



Da ist zunächst der Umstand, dass bei cancellatus 

 das letzte Glied der Kiefertaster bedeutend kürzer 

 ist , als das zweitletzte. Dies trifift auch bei 

 helveticus zu , nicht aber bei monilis. Auch die 

 Eindrücke der Oberlippe und des Clypeus stimmen 

 mehr mit cancellatus, als mit monilis überein. 



Dann kommt aber vor allem der Thorax, 

 welcher bei helveticus ganz derjenige unseres 

 cancellatus (celticus Lap.) ist. Heer sagt sellist in 

 seiner Beschreibung des helveticus, dass der Hals- 

 schild nicht derjenige des monilis sei . dass die 

 Seiten weniger nach vorn und hinten gebogen, 

 d. h. weniger gerundet seien, auch die Oberfläche 

 nicht so grob punktiert, sondern mehr gerunzelt 

 und, was sehr auffällt, dass sich oberhalb der 

 Basis ein tiefer Quereindruck durchziehe, welcher 

 an beiden Enden durch einen tiefen Längseindruck 

 begrenzt sei. Das sind alles Merkmale , welche 

 unsere cancellatus-¥ ovm (celticus Lap.) von der 

 monilis-'R-àssQ unserer Gegend (t'gurinus Lap.) 

 unterscheiden. Dazu kommt noch , wie ich sehe, 

 dass bei unserem cancellatus der Seitenrand des 

 Halsschildes viel weniger hoch aufgebogen , die 

 Mittellinie weniger tief und deshalb der ganze 

 Thorax viel flacher ist, als bei monilis. Alle 

 diese Unterschiede zeigt auch helveticus. 



Umgekehrt sind die Flügeldecken , wie der 

 Habitus überhaupt , mehr von der Form der 

 wîom&s-Elytren. Auch die Skulptur steht insofern 



derjenigen des monilis näher, als der 7. Intervall, 

 also der 4. sekundäre , vom Seitenrande weiter 

 entfernt ist , als bei cancellatus , gerade wie bei 

 monilis. Bei cancellatus celticus sind die primären 

 Tuberkeln fast erloschen , bei monilis tigurinus 

 aber als kräftige Ketteustreifen vorhanden. Hierin 

 ist nun helveticus seine eigenen Wege gegangen, 

 indem alle 7 Intervalle als sehr kräftige , un- 

 unterbrochene Rippen vorhanden sind , von der 

 Stärke der sekundären bei cancellatus celticus. 



Aus dem Umstände , dass Carahus helveticus 

 eben ein Bastard ist zwischen monilis und cancellatus, 

 erklärt sich die enorme Seltenheit dieses Tieres. 

 Von 1835 — 1895 wurde kein Stück mehr erbeutet. 

 Wohl wurden mir einige Male ?M0Mz7^s-Exemplare 

 zur Einsicht gesandt, ich besitze selbst solche, bei 

 denen stellenweise die primären Intervalle nicht 

 unterbrochen und die deshalb als helveticus be- 

 zeichnet worden waren, die aber in Wirklichkeit 

 alle nichts damit zu tun haben. 



Sowohl ich, als auch mein verstorbener Freund 

 Rätzer, welcher ja mehrere Jahre als Pfarrer im 

 nahen Gadmen lebte , haben öfters die Gegend 

 von Guttannen gründlich untersucht , in der 

 Hoffnung, daselbst einen weiteren Carahus helveticus 

 zu finden , da. wir früher immer noch an die 

 Möglichkeit einer eigenen Art dachten, wie Heer. 

 Auch hier, dann im Jura und im ganzen Gebiete 

 des Carahus monilis , wo ich seit über 30 Jahre 

 eifrig sammelte und Tausende von monilis durch 

 meine Hände gleiten Hess , befinden sich docTi 

 einige tausend aus zahlreichen Lokalitäten in 

 meiner Sammlung, fand ich nie mehr ein derartiges 

 Stück, so wenig als alle anderen mir bekannten 

 Sammler. Und Freund Meyer-Darcis , der so 

 gerne ebenfalls einen helveticus gehabt hätte, liess 

 ohne Erfolg eifrig monilis in Masse sammeln, 

 'alles umsonst. 



Es hat mich dieses Juwel meiner Sammlung 

 seit seinem Fange so oft beschäftigt und erfreut, 

 um so mehr , als es gerade aus meinem Wohn- 

 orte stammt, und mit welchem Interesse hat es 

 z. B. seinerzeit Freund Lapouge in Augenschein 

 genommen. Ich sehe ihn jetzt noch , wie er mit 

 dem Kasten im Zimmer herumspazierte mit dem 

 Ausrufe: „C'est tout-à-fait déconcertant". Heute 

 bin ich über die Natur dieses Phänomens im 

 klaren. 



57.83 (47.3) 



Kleine Beiträge zur Kenntnis derLepidopteren- 

 faiina Krestowkas (Gouv. Orel [spr.: Arjolj). 



Von B. Slevogt, Batlien. 



Den geneigten Leser dieser Zeilen gestatte 

 ich mir in eine Gegend zu führen, die bisher wohl 

 noch keines Entomologen Fuss betreten hat. Es 

 handelt sich um das meinem Schwager , dem 

 Dr. med. v. T. gehörende Gut K r e s t o w k a 



