66 — 



beschrieben habe*), und da die iberische Halbinsel 

 viele Arten mit Nordafrika gemein hat, bezweifle ich 

 sehr, ob beide A^-'t'P" identisch sind. Ich finde nur fol- 

 gende geringfügige Dif fertfnzen : bei A. Escher i zeigt 

 der Knebelbart ( in der Nähe des Mundrandes gelbe 

 Haare, welche beim A. scutellatus gänzlich fehlen; bei 

 Escheri sind die Queradern breit dunkel gesäumt, bei 

 sci-'dlatus nicht, oder zeigen nur eine Spar davon. 



M g e n ' s Arbeit, in welcher ApJioebantus scu- 

 ■.■'(i,((.s oeschrieben ist, ist nur wenig bekannt; der Titel 

 '■.Lutet; „Neue Arten von Dijjteren aus der Umgegend 

 ''OD. München, benannt und beschrieben von M e i g e n, 

 Aufgefunden von Dr. J. W a 1 1 1 , Professor der 

 Naîturgeschichte in Passau" (F a u n u s , II, 1835, 

 p. 66 — 72). Der Verfasser ist daher eigentlich W a 1 1 1; 

 in Hagen's Bibliotheca entomologica 

 steht die Arbeit unter M e i g e n (aus L a c o r d a i r e, 

 als nicht gesehen) und unter W a 1 1 1 (als gesehen). 

 In der sämthchen dipterologischen Literatur finden 

 wir die Arbeit nur einmal von B e r g r o t h **) zitiert; 

 doch hat sie einige Wichtigkeit für Erscheinungsdaten 

 der betreffenden Arten. So ist die Gattung Dimnesa 

 von 1835 und nicht von 1838. Von den 28 Arten sind 

 alle Beschreibungen auch im Bande VII (1838) des 

 Hauptwerkes mit gleichen Namen zu finden; wir finden 

 nur folgende Aenderungen: Diamesa cinerella ist in 

 Waltlii umgetauft; Empis dimidiata in monogramma; 

 Merodon fulvus (nee Mac quart 1834) in ruf us; 

 Tachina instigata in Exorista jucunda. Es fehlen da- 

 gegen im Bande VII: Asilus festivus (aureoliis), welcher 

 ein Holo'pogon zu sein scheint; Syrphus pulcher, welcher 

 gewiss mit Xanthograinma ornahim zusammenfällt; und 

 Dexia seminigra, welche vielleicht eine Billaea ist. 



2. Batrachomyia (M. Leay) Krefft. 



Wie bekannt, ist diese Gattung ganz kurz in einer 

 Mitteilung, welche G. Krefft in 1863 der ento- 

 mologischen Gesellschaft von N. S. Wales (Trans. I, 

 p. 100) lieferte, skizziert; in der beigelegten Tafel ist 

 die Verwandlung und die FHege ziemlich grob abge- 

 bildet. Der Name, welcher von Mac Leay gut ge- 

 wählt ist, zeigt schon, dass die Fliegen auf den Fröschen 

 parasitisch leben; und sie sind in der Tat im Larven- 

 zustande Ectoparasiten der Batrachiden. Die Larven 

 leben in Kapseln unter der Haut der Tiere, ganz ähnlich 

 wie verwandte Dipteren in Gallen von Pflanzen leben; 

 diese Kapseln sind besonders in der Nähe der Ohren 

 zu finden, und sind oft bis 5 auf einem einzigen Tiere 

 vorhanden. Wenn die Larve aus der Kapsel zur Ver- 

 wandlung in den Boden geht, stirbt der Frosch, auf 

 dessen Kosten sie gelebt hat. Auf nicht weniger als auf 

 6 Arten von australischen Fröschen {Cystignathus syd- 

 neyensis, Helioporus cdbopimctatus, Hyla citropus und 

 phyllochroa, Hyperolia marmorcda, Pseudophryae Bihronii) 

 sind Larven von diesem Parasiten gefunden worden; 

 es scheint daher, dass in Neuholland die Sache nicht 

 ganz selten ist. 



Sehr schwierig scheint es dagegen aus diesen Larven 



die Fliegen zu erhalten, und daher ist unsere Kenntnis 



dieser interessanten Tiere noch zu lückenhaft. Auch 



über die systematische Stellung der Gattung sind ver- 



I schiedene Ansichten zu finden. Da die Lebensweise 



I mit der einiger Oestriden Aehnhchkeit zeigt, hat 



*) M. Bezzi: Eine neue Aphoebantus-Art aus dem 

 palaearktischen Faunengebiete. Z e i t s c li r. f. H y - 

 me nop t. und Dipterolog., 1908, p. 26. 



**) E. Bergroth. Etitomologische Parenthesen. 1. Zur 

 Nomenklatur der Dipteren. Entom. Nachricht. 

 XIII. 148. (1887). 



dass er diese Fliegen zu 



Braue r schon 1864*) seine Ansichten darüber mit- 

 geteilt; er sagt, dass nach der Figur die Fliege als eine 

 Acalyptere zu erkennen ist; kann aber nicht die Familie 

 bestimmen; auch in seiner grossen Larvenarbeit von 

 1883 (p. 73) lässt er die Gattung als zweifelhaft. 



G ollin de Plancy gibt 1877**) eine franzö- 

 sische Uebersetzung der Beschreibung von Krefft; 

 da seine Arbeit über die Lucilien, welche in den Kröten 

 gefunden werden, handelt, so glaubt er vielleicht, 

 dass Batrachomyia mit diesen calyptraten Fliegen ver- 

 wandt sein könne. 



Ich weiss nicht, ob andere Ansichten über die syste- 

 matische Stellung dieser Dipteren geäussert sind, doch 

 finde ich in der neuesten Arbeit von F r o g g a 1 1***) 

 über australische Insekten 

 den Sapromyziden zählt. 



Der berühmte neuholländische Dipterenforscher 

 F. A. S k u s e hat 1889 eine kleine Arbeit veröffent- 

 licht,****) in welcher er die Gattung gut charakterisiert 

 und z-wei Arten ausführlich beschreibt. Auf p. 175 

 sagt er: „ludging by the above characters this genus 

 might be considered identical with Oscinis, but the 

 far greater size and peculiar habits of the contained 

 species both give it an unmistakable distinction, and 

 to my mind justify the retention of Mr. M a c 1 e a y 's 

 generic name". Und in der Tat gehört die Gattung 

 unzweifelhaft in die Familie Chloropidae. 



Nach den auf Tafel X gegebenen Figuren, nach 

 dem ganzen Habitus und nach der Färbung, scheint 

 mir, dass Batrachomyia ganz nahe der Gattung Gaurax 

 L o e w stehen müsse, und ich vermute sogar, dass 

 sie mit ihr identisch sein könne; die Augen sind be- 

 haart und die Fühlerborste ist pubescent (Skuse 

 sagt „bare", but Tafel X, Figur 10 widerspricht seiner 

 Meinung). Die Sache scheint mir um so mehr möglich, 

 da Becker in seiner neuesten Monographie dej 

 Chloropiden*****) bei der Gattung Gaurax sagt, dass die- 

 selbe auch in Südost- Asien und Neu- Guinea vorkommt. 

 Beide Gattungen sind von 1863. 



Batrachomyia quadrilineata Skuse scheint wie 

 unser europäischer Gaurax venustus C z e r n y ganz 

 ähnlich gefärbt zu sein, sie ist nur etwa doppelt so 

 gross. Ich habe G. venustus bei Mailand auf Bäumen 

 gesammelt, auf welchen Hijla arborea recht gemein 

 war; und da auch die australischen Frösche, auf welchen 

 Batrachomyia schmarotzt, fast alle zur Gruppe der 

 Hyliden gehören, so schemt mir die Möglichkeit, dass 

 auch unsere Art eine ähnliche Lebensweise haben könne 

 nicht ganz ohne Wahrscheinlichkeit zu sein. Bis jetzt 

 sind meine Beobachtungen ohne Erfolg gewesen; doch 

 hoffe ich mit diesen Zeilen die Aufmerksamkeit anderer 

 Forscher auf diese interessante Sache gerichtet zu haben. 



Freie Puparien sind in Australien rmter Stämmen 

 und Steinen gefunden worden; doch hat Skuse ein 

 Puparium auch auf der Unterseite eines Blattes auf 

 Bäumen gefunden. 



*) F. Brauer: Entomologische Beiträge. A. Beiträge 

 zur Kenntnis der Dipteren. III. Ueber Batrachomyia 

 M. Leay. — V e r h. z o o 1. bot. Ver. Wien, XIV, 

 p. 894—896. 



**) Notes sur les insectes diptères parasites des batra- 

 ciens. Bull. Soc. z o o 1. F r a n c e , p. 1 — 9. (Se- 

 parat. !) 



***) Australian Insects. Sydney 1908. S. p. 310. 



****) Description of a new genus (Batrachomyia W. S 

 Macleay, M. S.) and two species of dipterous insects para- 

 sitic upon australian frogs. — Proc. Linn. Soc. 

 N. S. Wales, (3), IV, p. 171—177. 



*****) Th. Becker. Chloropidae, eine monographische 

 Studie. I. Teil : palaearktische Region. Archiv, zool. I, 

 Budapest 1910. 



