22 J. CHATIM. 



nets avec la gaine pigtnentaire, qui leur est inférieurement 

 commune, rapprochent les Lichomolgus des Ampelisca (1). 



En résumé, les espèces qui viennent d'être étudiées nous 

 montrent de la manière la plus évidente une réelle dégradatioa 

 pour tout ce qui concerne l'organisation du corps bacillaire et 

 de ses annexes. Ces détails méritent une attention d'autant 

 plus grande que nous allons les retrouver identiques ou fort 

 comparables dans certains types du groupe des Vers. 



SECONDE PARTIE. 

 CHAPITRE VII. 



INTRODUCTION. — HISTORIQUE. 



/ 



En assignant au groupe des Vers les limites les plus étendues 

 qu'on puisse lui accorder, en y comprenant les Annélides, 

 les Helminthes, les Turbellariés mêmes, il est aisé de constater 

 combien sont élémentaires les notions que l'on possède tou- 

 chant l'existence et l'organisation de leurs organes visuels. 



Guvier (2) n'en fait nulle mention; de Blainville (3) les in- 

 dique seulement dans des lignes tellement vagues, qu'on ne sau- 

 rait en tirer aucune conclusion profitable. Pourtant, dès le début 

 du xix° siècle, quelques observateurs avaient porté leur atten- 

 tion sur ce sujet. Ainsi Ranzoni étudie les yeux du Phyllodoce 

 maxillosci (4) , et Otto fait connaître les mêmes organes dans 

 VAphrodita heptacera (5). 



Garus (6) leur consacre un court prssage se rapportant 



(1) Voy. Spence Bâte and Westwood, History of the British Crustacea, 

 t. I, p. 128. 

 (i) Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, l''" et 2^ édit. 

 (3) De Blainville, loc. cit. 

 (4.) Ranzoni, Opuscoli scientif., t. I. Bologne, 1817. 



(5) Otto, Conspectus Animalium, etc., p. 16. Vrastilaviœ, 1817. 



(6) Garus, loc. cit. 



ARTICLE N» 1. 



