24 j. chatim; 



trefages (1). Soumettant au contrôle d'une juste critique les 

 résultats obtenus par ses devanciers, cet éminent zoologiste 

 montre quelle a été leur erreur, lorsque, voulant sans cesse 

 retrouver un appareil comparable dans tous ses détails à l'œil 

 des Vertébrés, ils ont oublié que « l'organe visuel, comme tous 

 » les appareils organiques, peut se simplifier, se dégrader, et 

 )) que c'est dans cet état que nous le retrouvons, même chez 

 » les représentants élevés des types inférieurs (2) . » 



Examinant ensuite quelles pièces essentielles doit comprendre 

 un œil capable de remplir sa fonction physiologique, M. de Qua- 

 trefages établit que ces « parties fondamentales sont toujours un 

 (( cristallin (3) et une rétine (4) ». Tels sont en effet les résultats 

 fournis par l'observation, et les conclusions formulées dans cet 

 important travail s'accordent entièrement avec celles auxquelles 

 je me suis trouvé conduit par les présentes recherches. 



Si l'on rapproche les divers types étudiés par M. de Quatre- 

 fages (5) et d'autres auteurs (6), on voit que, chez les Vers, 

 il peut exister trois formes bien distinctes d'organes visuels. 



i° L'œil, comme dans le Torrea vitrea, est remarquablement 

 perfectionné et comprend une cornée, une sclérotique, une cho- 



(1) De Quatrefages, Comptes rendus de V Académie des sciences, 1844, t. XIX» 

 p. 195. — Idem, Etudes sur les types inférieurs de l'embranchement des 

 Annelés; Mémoire sur les organes des sens des Annélides {Annales des sciences 

 naturelles, 3« série, Zoologie, t. XIII, p. 25). 



(2) De Quatrefages, loc. cit., p. oJ. 



(3) M. de Quatrefages a prévenu toute interprétation erronée en déclarant 

 qu'il prenait « le mot de cristallin dans une acception générale et comme dési- 

 )) gnant l'ensemble de l'appareil réfringent, appareil qui peut être plus ou 

 )) moins compliqué ». 



(4) De Quatrefages, loc. cit-, p. 31. 



(5) De Quatrefages, p. 34 et suiv. 



(6) Krolin, Zoologische und anatomische Bemerkungen ilber die Alciopen, etc. 

 (Archiv. fur NaUiriviss, 1845, t. I, p. 179). — Kroyer, Bidrag til KundsJcab. 

 on Sabdlerne {Kgl. Videnskab. Selskab. Forhandl., 1856). — Kolliker, Ueber 

 Kopfkiemer mit Augen an den Kiemen {Zeitschrift filr wissensch. Zoologie, 

 1858, t. I, p. 536). — Leydig, Die Augen und neue Sinnesorgane der Egel 

 {A7'Chiv. filr Anatoniie und Physiologie, 1868, p. 588). — Idem, Traité d'histo- 

 logie comparée. — CU'pSLvèàe, Annélides chétopodes du golfe de Naples, 1868, 

 et Supplément, 1870. 



ARTICLE N° 1. 



