24 balria:\i. 



l'œuf d'hiver, le vilelliis est brun et opaque; il présente à son 

 centre nne tache diffuse, claire et arrondie, due probablement 

 à la persistance de la vésicule germinative (fig. 13). Les enve- 

 loppes sont au nombre de deux, séparées l'une de l'autre par 

 un espace rempli d'un liquide clair : une externe, plus épaisse 

 (fig. 13, cA), formant une coque assez solide; l'autre, interne, 

 mince et membraneuse, étroitement appliquée sur le vitellus 

 {cil!). Dans les deux sortes d'œufs la surface extérieure est lisse; 

 chez les autres Rotateurs, elle est, comme on sait, lisse seule- 

 ment dans les œufs d'été, tandis que dans les œufs d'hiver elle 

 est chagrinée ou facettée, quelquefois hérissée de pointes molles 

 plus ou moins longues et nombreuses, comme chez les Nolom- 

 mata Iripus, parasita, etc. 



Depuis la découverte, faite d'abord par Dalrymple (1) chez 

 le Notommata (Asplanchna) onglica, de l'existence de petits 

 individus mâles, retrouvés aussi depuis chez d'autres Rota- 

 teurs, deux opinions diamétralement opposées et défendues 

 chacune par un savant autorisé ont cours dans la science sur 

 le mode de développement des œ^ufs d'été et des œufs d'hiver. 

 Les uns soutiennent en effet, avec Huxley, que les œufs d'été 

 seuls exigent, pour leur développement, le concours de l'élé- 

 ment mâle, tandis que les œufs d'hiver sont produits sans 

 fécondation préalable ; les autres, se ralliant à la manière de 

 voir de Gohn, pensent au contraire que ce sont ces derniers 

 qui ont besoin de l'imprégnation sexuelle, tandis que les pre- 

 miers se développent en vertu d'une fécondité propre (parthé- 

 .nogenèse) . Comme principal argument en faveur de son opinion , 

 Cohn invoque ce fait que chez toutes les espèces de Rotateurs 

 où des œufs d'hiver ont été rencontrés, leur apparition coïncide 

 toujours avec celle des individus mâles : ainsi chez de nom- 

 breux Hydatinides et Rrachionides, tandis que dans toute la 

 famille des Philodinides, où ces œufs sont inconnus, on n'a pas 

 observé non plus des mâles (2). 



(1) Dalrymple, Description of an Infusory Animalcule allied to the genus 

 Notommata of Ehrenberg (Philos. Trans., 1849). 



(2) Cohii, Ueber die Fortpflanzimg der Rdderthiere {Zeifschr. fiir wiss. 

 Zool., 1850, t. VII, p. 483; 1858, t. XI, p. 293). 



ARTICLE N° 2. 



