REMARQUES SUR LE GENRE MESITES. 3 



auxquelles était arrivé Is. Geoffroy, n'étaient donc pas en 

 désaccord profond avec lui. 



A partir de cette époque, nous voyons les idées des ornitho- 

 logistes se modifier au sujet des affinités zoologiques des Mé- 

 sites, et ce revirement, qui n'est iDasé sur aucun fait nouveau, 

 mais sur une appréciation différente des observations déjà 

 anciennes, est dû en grande partie à l'influence qu'eut J. Ver- 

 reaux sur les naturalistes qui s'occupèrent de cette question. 

 J. Terreaux regardait les Mésites comme des Passereaux très- 

 voisins des Eupetes, et s'il ne publia pas cette manière de voir, 

 il en fit part aux ornithologistes avec lesquels il était en relation. 

 Aussi remarquons-nous que dans le Catalogue des genres et 

 des espèces d'Oiseaux du Musée britannique, G. R. Gray, re- 

 venant sur sa première opinion, forme pour les Mésites une 

 section de la famille des Eupeiidœ (1). G. Sundevall reconnaît 

 l'exactitude de ce rapprochement, en faveur duquel il donne 

 de nouveaux arguments (2); et Hartlaub, dans le dernier travail 

 qu'il vient de publier sur les Oiseaux de Madagascar, remanie 

 son premier mode de classification, et inscrit la famille des 

 Mesitidœ à la suite de celle des MotacilUdœ, dans la tribu des 

 Dentirostres (3). 



[ Les deux exemplaires de Mésites envoyés par Bernier et par 

 Goudot, et appartenant au Muséum d'histoire naturelle de 

 Paris, étaient les seuls représentants connus de ce type si singu- 

 lier, et l'on commençait à désespérer d'en voir de nouveaux, 

 quand en 1877 on reçut à Londres deux peaux de ces Oiseaux (4). 



(1) G. R. Gray, Handlist of gênera and species of Birds, m-8°, 1869, t. 1, 

 p. 267. 



(2) Cari Sundevall , Methodi naturalis Avinm disponendaium tentamen. 

 Stockholm, 1872, p. 157. 



Je cite naturellement le passage de cet auteur : « Plerunique cum Columbis 

 » et Gallinis consociatum est hoc genus, quibuscum tamen ex nostra sententia 

 )) nihil commun! habet. Melius a G. R. Gray, juxta Eupetem, cum quo similitu- 

 » dinem multam prœbet, insertum ; sed, ut scutelliplanfare ab eo differt. In 

 » methodo supra exposita non maie in familia Scytalopodum post Menuram 

 » inseritur. Habitu partibusque praesertim Chamaezosam refert. » 



(3) G. Harllaub, Die Vôgel Madagascar's, 1877, p. 125. 



(-i) Ces exemplaires font aujourd'hui partie de la collection de M. R. J. Balston ; 



