86 K. DE CYOM. 



encore rien contre la justesse de notre théorie des fonctions des 

 canaux semi-circulaires. 



En effet y a-t-il longtemps que nous avons des notions scien- 

 tifiques sur la nature des excitants qui provoquent nos percep- 

 tions des couleurs ou des sons? 



Et encore à présent savons-nous quelque chose sur les pro- 

 priétés des matières qui produisent nos sensations du goût et de 

 l'odorat? 



Cette ignorance nous autorise-t-elle à contester l'existence 

 des organes destinés à ces sensations? 



Mais, comme je l'ai dit, nous pouvons nous faire une idée très- 

 satisfaisante de la manière dont sont excitées les terminaisons 

 nerveuses dans les ampoules et peut-être même dans les canaux 

 membraneux. 



L'hypothèse de M. Goltz, dans la forme plus scientifique que 

 lui a donnée M. Mach, aurait pu nous rendre parfaitement 

 compte de la cause excitante. 



Chaque mouvement de la tête, produisant des tendances au 

 mouvement dans l'endolymphe, exciterait les terminaisons 

 des ampoules nerveuses. Cette hypothèse aurait pu encore 

 mieux s'adapter à notre manière d'envisager les canaux semi- 

 circulaires comme des organes de l'espace qu'à celle de 

 M. Mach. 



En effet, étant donné que l'excitation de ces canaux doit nous 

 procurer des représentations sur l'espace, les sensations pro- 

 voquées par les changements de position de la tête par rapport 

 à l'espace extérieur pourraient très-bien servir à la formation 

 de cette représentation. Aussi n'est-ce qu'à regret que j'ai 

 dû renoncer à l'hypothèse de MM. Goltz et Mach, en vue du 

 résultat des expériences mentionnées plus haut; ce résultat 

 prouvant que même des changements assez notables de pression 

 dans les canaux membraneux ne produisent aucun des phéno • 

 mènes de Flourens. 



Mais la nécessité d'abandonner l'hypothèse de M. Goltz est 

 loin de nous ôter tout moyen de rattacher les excitations des 

 canaux membraneux aux déplacements de la tête; il suffit de 



ARTICLE N» 8. 



