26 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1921. 



bei Koburg, die ich im Jahre 1906 von Herrn Pfarrer G. Pre- 

 diger bekam. Einige Exemplare von letzterem stammen aus 

 der Schilskyschen Sammlung. Aufserdem besitzen wir in der 

 Sammlung des Berliner Zool. Museums eine Anzahl Stücke aus 

 Lyon und Marseille, ferner einige als typische Mulsantsche Stücke 

 mit der Angabe „Gallia mer.* bezeichnete Exemplare. Auch einige 

 mit dem Namen meridionalis Dej. versehene Stücke befinden sich 

 hier , die auch als typisch bezeichnet sind und von D e j e a n 

 stammen. Der letztere Name steht aber nicht in den Katalogen. 



Diese bemerkenswerte Rhizotrogus-Kxi ist nicht zu verkennen. 

 Ich bestätige die Richtigkeit der Determination der Erlanger und 

 Thüringer Exemplare an dem Material des Berliner Zoologischen 

 Museums. Die rotbraune, glänzende, wenig beborstete, unbehaart 

 erscheinende Art ist gröfser und länger als die ihr zunächst ver- 

 wandte deutsche Art Rh. aestivus Ol. Das Epistom ist breiter als 

 bei dieser Art. Das Pronotum ist z\*ar reichlich punktiert, aber 

 zwischen den kräftigen Punkten unpunktiert , beinahe glatt er- 

 scheinend (bei aestivus zwischen den gröfseren Punkten sehr fein 

 punktiert). Die Flügeldecken erscheinen glatter als bei aestivus. 

 Dies sind nur die gröberen Unterschiede. Die Stücke aus Thü- 

 ringen und Bayern stimmen mit den südfranzösischen ganz überein. 

 Das ist beachtenswert , kommt aber auch sonst bei reliktären 

 Arten vor, ist aber wohl in dem höheren Alter begründet, Avährend 

 jüngere Arten bei geographischer Verbreitung einer Differenzierung 

 in Form, Färbung, Oberhautbeschaffenheit und Gröfse ausgesetzt sind. 



Aufser in Frankreich und Deutschland kommt die Art nach 

 Literaturangaben auch auf Sardinien vor , nicht aber in Italien ; 

 die diesbezügliche Angabe Reitters 1. c. beruht wohl auf einem 

 Irrtum. Auch die Angabe „Korsika" bei Reitter, statt Sar- 

 dinien, ist wohl falsch. Solche Fehler sind mir bei diesem Autor 

 leider wiederholt vorgekommen. 



Wertvoll sind die Mitteilungen unseres Thüringer Gewährs- 

 mannes (1. c.) über die Biologie des Rh. cicatricosus. Die Käfer 

 wurden bei Rottenbach (3 Wegstunden nördlich von Koburg) und 

 am Buchberge (1 Stunde südlich von Koburg) im letzten Drittel 

 des April an milden Frühlingsabenden beobachtet. Sie waren auf 

 den Höhen am Rande von Nadelwald, und zwar an der Westseite 

 desselben , anzutreffen , wo sie in der Dämmerung um Gebüsch 

 und kleine Bäume , zuweilen ziemlich hoch und um Baumgipfel 

 schwärmten. Es waren hauptsächlich Männchen ; nur einzelne 

 Weibchen zeigten sich unter den fliegenden Käfern. Die meisten 

 Weibchen befanden sich wahrscheinlich am Boden unter den Ge- 

 büschen. Ein anderes Mal fand Prediger einige Männchen im 

 ersten Frühjahr an denselben Stellen unter Steinen. Sonst be- 



