142 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1921. 



einwandfrei zu identifizieren, müssen zwei Eigenschaften zu gleicher 

 Zeit an ihr zu erkennen sein: es rüufs eine ausgesprochene Gang- 

 mine vorhanden sein, und diese mufs beiderseitig, also ganz glas- 

 klar durchsichtig . sein (abgesehen von der dunklen Kotlinie in 

 der Mitte). Treten beide Eigenschaften vereint auf, so kann man 

 sicher sein, die Ceuthorrhynchus -Mine vor sich zu haben. 



Berichtigung'en und Ergänzungen zu „Minenstudien I" ^). 



In dieser Arbeit sind dem Verfasser zwei Bestimmungsfehler 

 unterlaufen , und zwar ist der Minierer an Polygonatum nicht 

 Parallelomma dispar Zett., wie irrtümlich angegeben wurde, sondern 

 Parallelomma media Beck. ^). Die am Ende der Fühlerborste 

 verklebten Härchen hatten diesen Fehler veranlafst. 



Der an Rumex acetosella L. minierende Käfer ist nicht Man- 

 tura obtusata Gyllh. , sondern . Mantiira chrysanthetni Koch. ^). 

 Eine wiederum vorgenommene Zucht auch der Minen an Rumex 

 acetosa L. ergab, dafs diese Minen .derselben Art angehören. 



Die bisher fragliche Silenacee, die Futterpflanze von Hylemyia 

 brunnescens Zett., wurde jetzt einwandfrei als Lychnis (Coronaria) 

 flos cuculi L. festgestellt. Die Fliege wurde wiederum aus Minen 

 dieser Pflanze von Brieselang (Berlin) und den Rabenbergen (Günters- 

 berg a. Oder) gezogen , und zwar wurden die fressenden Larven 

 noch am 23. I. und 20. III. 1921 gefunden. Vergleicht man da- 

 mit die Fundzeit der bei Königsberg am 9. XI. 1918 gefundenen 

 Larven, so ergibt sich ein aufserordentlich langes Verbleiben der 

 Larve in der Mine , von mindestens November bis März , worin 

 wohl die Hyl. brunnescens Zett. von keinem anderen deutschen Minen- 

 Insassen übertroffen wird. 



Zur Mine von Myponomeiita padellus L. sei noch bemerkt, 

 dafs Sorauer-Reh (Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd. 3, Berlin 

 1913, p. 272) die minierende Lebensweise von Hyponomeuta mali- 

 nellus L. in Pirus malus L. schildern , aber von H. padellus L. 

 p. 274 angeben, dafs diese Raupe nicht miniere, was wohl auf 

 unzureichender Beobachtung der letzteren Art beruht. Wahr- 

 scheinlich wird , wie von H. malinellus L. dort angegeben wird, 

 auch hier die Raupe im Frühjahr in die Blätter eindringen, nach- 

 dem schon im vergangenen Herbste die Eier abgelegt wurden. 

 Frl. 0. Marzahn -Berlin hat die cf Sexual- Armatur beider Arten 

 untersucht und keine wesentlichen Unterschiede zwischen Hyp. 

 padellus L. und malinellus L. feststellen können, von welcher An- 



1) Deutsche Ent. Zeitschr. 1920, p. 133—143. 



^) Vom Herrn Autor, ^) von den Herren Dr. Kuntzen und F. Heiker- 

 tinger liebenswürdigst nachbestimmt. 



