Horväth, D. Nomenklatur d. Psyll.-Gatt. Livia Latr. u. DiraphiaWsiga.. 181 



Die Nomenklatur der Psylliden-Gattungen Livia Latr. 

 und Diraphia Waga. 



Von Dr. G. Horyäth, Budapest. 



Herr Dr. H. Hedicke machte in einem in der Deutschen Entomo- 

 logischen Zeitschrift 1920, p. 65-— 75, erschienenen Artikel die 

 bisher unbekannte Nährpflanze von Livia crefeldensis Mink bekannt 

 samt Beschreibung und Abbildung der von dieser Psylliden-Art 

 an einer Car ex-Spezies verursachten Deformationen. Er unterzog 

 bei dieser Gelegenheit auch die Nomenklatur der zwei Psylliden- 

 Gattungen Livia Latr. und Diraphia Waga einer eingehenden 

 Erörterung und beantragte solche nomenklatorische Änderungen, 

 welche vom Standpunkt der allgemein gültigen Prioritätsgesetze 

 der zoologischen Nomenklatur unzulässig sind. 



Herr Dr. Hedicke geht von der Prämisse aus, dafs die erste 

 Beschreibung der Gattung Livia Latr. im Jahre 1804 erschienen 

 ist und deshalb dem ein Jahr älteren 1 1 1 i g e r sehen Gattungs- 

 namen Diraphia weichen mufs. Da aber in diesem Falle die von 

 Waga im Jahre 1842 unter dem Namen Diraphia aufgestellte 

 neue Gattung ohne Namen bleiben würde , so schlägt Herr 

 Dr. Hedicke für letztere den Namen NeoUvia vor. Infolgedessen, 

 dafs Livia Latr. nur ein Synonym yon Diraphia 111 ig. ist, mufs 

 nach seiner Ansicht auch die Bezeichnung der Unterfamilie der 

 Liviinae folgerichtig in Diraphiinae geändert werden. 



Ich will es in nachfolgenden Zeilen beweisen , dafs die von 

 Herrn Dr. Hedicke aufgestellte Prämisse unrichtig ist, und dafs 

 dre daraus abgeleiteten nomenklatorischen Änderungen unannehm- 

 bar sind. 



Die erste Beschreibung der Gattung LJvia ist ganz richtig 

 in Latreilles „Histoire Naturelle des Crustaces et des Insectes" 

 erschienen, aber nicht im XII. Bande (1804) — wie es Herr 

 Dr. Hedicke und die meisten Autoren bisher glaubten — , sondern 

 schon im III. Bande dieses Werkes , also im Jahre 1802 (an X 

 der republikanischen Zeitrechnung). Der Gattungsname Livia Latr. 

 hätte aber auch sonst die Priorität, da der Name Diraphia 111 ig. 

 nur ein nomen nudum ist. Schon Fr. Low (1882) hat darauf 

 richtig hingewiesen, dafs dieser Name, welchen 1 1 1 i g e r (Mag. f. 

 Insektenkunde II, 1803, p. 284, Fufsnote) für Psylla juncorum Latr. 

 proponierte, keine Berücksichtigung finden kann, weil es Illiger 

 unterliefs, demselben eine Gattungscharakteristik beizusetzen.' 



Waga hat im Jahre 1842 den Illiger sehen Namen zwar 

 angenommen, aber für ein von Livia verschiedenes, selbständiges 

 Genus in Anwendung gebracht. Dafs diese seine Gattung trotz- 

 dem lange Zeit mit Livia synonymiert wurde , erklärt sich zum 



