242 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1921. 



letzteren der Hinterleib weniger glänzend und mehr gestreckt. 

 Trotz dieser Abweichung gehören die Geschlechter unbedingt zu- 

 sammen, ich habe sie viele Jahre stets zusammen gefangen. Die 

 Gravenhorstschen beiden Weibchen zeigen eine ausgedehnte Punk- 

 tierung des Hinterleibes , während bei P. nitida die Punktierung 

 sich nur an der Basis der Tergite zeigt , ihre Mitte und Spitze 

 also punktlos ist , wodurch die Glätte und der Glanz entsteht. 

 Die reichliche Punktierung des Hinterleibes ist vielleicht eine Er- 

 scheinung bei den mittel- und südeuropäischen Arten, während 

 im Norden Deutschlands die geringer punktierten und daher 

 glänzenderen Weibchen vorkommen (Nordwestdeutschland, Mecklen- 

 burg). Es zeigen sich einzeln bei . meinen Weibchen auch Über- 

 gänge , indem die Punktierung auf den Tergiten 2 und 3 aus- 

 gedehnter auftritt, doch bleibt der Glanz der gleiche. Auf Grund 

 dieses gemeinsamen örtlichen Auftretens von cfcf und 5$ bin ich 

 der Ansicht , dafs beide Geschlechter zusammengehören und dafs 

 die P. nitida Brauns $ nur als Rasse von P. arundinator F. an- 

 zusehen ist. 



Wer ist nun der Autor von P. arundinator ? Fabricius hat 

 die Art zuerst aufgestellt (Syst. Piez. 1804, p. 116", n. 15). 

 Seine Beschreibung lautet : Pimpla nigra , abdomine rufo : ano 

 aculeoque brevi nigris. Habitat in Austriae arundinetis , Dom. 

 de Megerle. Statura et magnitudo P. roboratoris. Caput nigrum 

 antennis obscuris : articulo primo atro. Thorax ater, immaculatus. 

 Abdomen cylindricum, rufum :■ articulis duobus ultimis aculeoque 

 brevi atris. Pedes rufi. Alae obscurae : stigmate atro. — 

 Fabricius hat .derzeit die Type von Megerle aus Wien zugesandt 

 erhalten. Roman vermutet, dafs die Gravenhorstsche P. arundinator 

 eine andere Art als die von Fabricius ist. Auf seine Veranlassung 

 hin habe ich mich mit dem Wiener Museum in Verbindung ge- 

 setzt, das mir aber erklärte, dafs das Typenexemplar do;t nicht 

 vorhanden sei. Wo die Fabriciussche Type sonst sein könnte, 

 weifs ich nicht. Ich bin nun der Ansicht, dafs Gravenhorst die 

 Fabriciussche Art doch richtig aufgefafst hat. Von allen Pimpla- 

 Arten, die einen in der Mitte breit rot gefärbten Hinterleib be- 

 sitzen, fange ich in Sumpfvegetation bei Bremen nur die P. arundi- 

 nator F. Der Autor weist in seiner Beschreibung %ach auf diesen 

 Fundort, der ihm von Megerle mitgeteilt sein dürfte, hin und hat 

 danach die Art benannt. Ich halte daher den Namen Fabricius 

 als den für die Art zutreffenden. 



Mit P. arundinator F. identisch ist nach Romans Ansicht 

 (Ent. Tidskr. 1910, p. 195) die Art Pimpla variabilis Holmgr. 

 Ich habe allerdings nie Exemplare dieser Art mit hellen Scheitel- 

 flecken und schwarzen Hüften, wie Holmgren angibt, gesehen. 



